Політики досягнення нульових викидів супроводжуються економічними компромісами. Останні дані показують скорочення ВВП на 0,3% разом із тиском на ринок праці у розвинених країнах. Тим часом, регіони з різними підходами до енергетики демонструють більш сильні показники зростання — деякі майже 4,3% щорічно. Дискусія зосереджена на балансуванні кліматичних зобов’язань із економічним зростанням та зайнятістю. Оскільки ринки відстежують ці різні політичні результати, інвестори повинні стежити за тим, як енергетичні регулювання змінюють траєкторії зростання у ключових економіках.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RegenRestorer
· 7год тому
0.3% ВВП скорочення? Це правда чи ні… Порівняно з кліматичними проблемами, економічне падіння — справжній біль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 19год тому
Знову ця сама аргументація... політика досягнення нульових викидів гальмує економічне зростання, а потім що? Якщо не проводити зелені енергетичні реформи, чи можна зберегти робочі місця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 12-26 18:52
Знову ця сама аргументація, досягнення нульових викидів і економічне зростання справді як риба і ведмідь...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 12-26 18:49
ngl, якщо ми розглядаємо енергетичну політику як марафон — і повірте, цей — ультра — більшість розвинених країн просто досягли того жорсткого стомлення на 20-му милі. 0.3% скорочення — це фактично сильне виснаження, тоді як інші рухаються з темпом 4.3%? це вся фаза накопичення саме там. макро-перспектива каже, щоб подивитися ширше... регуляторні перешкоди — це просто ще одна водяна станція, а не фінішна лінія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 12-26 18:32
Чесно кажучи, політика зеленої енергетики звучить дуже сучасно, але дані тут якраз... Зниження ВВП на 0.3% — це не дрібниця. А там зростання на 4.3%, чому ж різниця така велика?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter9000
· 12-26 18:26
net zero звучить престижно, насправді це просто обмін роботою звичайних людей на зелену мрію, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTherapist
· 12-26 18:26
ngl ринок зараз буквально переживає повний дисоціативний епізод... -0.3% скорочення ВВП, тоді як інші регіони зростають на 4.3%? це класичний синдром тривоги портфеля, що проявляється. нам потрібно припинити медитацію на графіках щодо суперечливих сигналів і справді *відчувати* те, що відбувається під шумом політики, розумієш?
Політики досягнення нульових викидів супроводжуються економічними компромісами. Останні дані показують скорочення ВВП на 0,3% разом із тиском на ринок праці у розвинених країнах. Тим часом, регіони з різними підходами до енергетики демонструють більш сильні показники зростання — деякі майже 4,3% щорічно. Дискусія зосереджена на балансуванні кліматичних зобов’язань із економічним зростанням та зайнятістю. Оскільки ринки відстежують ці різні політичні результати, інвестори повинні стежити за тим, як енергетичні регулювання змінюють траєкторії зростання у ключових економіках.