Обов’язкові Layer-2 проекти 2025 року: глибокий аналіз 10 провідних проектів

Чому Layer-2 став найгарячішим напрямком цього року?

Якщо ви все ще мучитеся з швидкістю Bitcoin — 7 транзакцій за секунду, Ethereum — 15 транзакцій за секунду, то ви вже вийшли з гри. Саме тому існує Layer-2 — щоб зробити транзакції в мережі швидкими, майже безкоштовними.

Уявіть, що Visa може обробляти 1700 транзакцій за секунду, а основні блокчейни — значно менше. Це і є головна проблема блокчейну: масштабованість. Якщо її не вирішити, застосунки DeFi, GameFi, NFT, метавсесвіт — будуть просто декоративними.

Протоколи Layer-2 — це ідеальна відповідь на цю проблему. Вони не просто «замість», а доповнюють Layer-1 (наприклад, Ethereum), зберігаючи його безпеку, обробляючи транзакції поза ланцюгом, значно підвищуючи пропускну здатність і знижуючи комісії — наче швидка смуга на швидкісній трасі.

Що таке Layer-2? Просте пояснення

Основний принцип дуже простий: обробка поза основним ланцюгом, а потім зведення результатів назад.

Уявіть, що основний ланцюг — це головна вулиця міста, де постійно затори. Layer-2 — це як кілька допоміжних доріг поруч, по яких швидко розсіюється транспорт, потім результати зводяться назад на головну вулицю. В результаті: транзакції — швидкі, комісії — малі, мережа — не забита.

Три головні переваги Layer-2:

• Зручність для DeFi і dApps: дешеві транзакції — менше витрат на малі суми, можна займатися кредитуванням, торгівлею, майнінгом
• Збільшення прибутку трейдерів: особливо для частих трейдерів, арбітражників — кожна економія на комісії це реальні гроші
• Масштабованість: від фінансів до ігор, NFT і ланцюжків постачання — все стає реальнішим

Layer-1 vs Layer-2 vs Layer-3: розберімося

Layer-1 (L1): базовий рівень, швидкісні шосе, Bitcoin і Ethereum — саме вони. Безпечні, стабільні, але обмежені у пропускній здатності.

Layer-2 (L2): швидкісні розв’язки, побудовані на L1. Такі ж безпечні (бо все ще закінчуються на L1), але швидші і дешевші. Більшість користувачів активні саме тут.

Layer-3 (L3): ще один рівень поверх L2, оптимізований під конкретні застосунки, наприклад, для дуже складних DeFi-протоколів.

Зараз вибір очевидний: для базової безпеки — L1, для щоденних транзакцій — L2, для особливих кастомних рішень — L3.

Технічні напрямки Layer-2: кожен показує свої можливості

Оптимістичні роллапи (Optimistic Rollups): вірять у доброту більшості

Цей підхід базується на тому, що більшість користувачів — чесні. Транзакції вважаються валідними за замовчуванням, і перевірка відбувається лише у разі суперечок. Звучить спокійно, але дуже ефективно — більшість транзакцій проходять швидко, а лише підозрілі перевіряються глибше.

Приклади проектів: Arbitrum, Optimism

Знання-з-математики роллапи (ZK Rollups): підтвердження всіх транзакцій за допомогою криптографії

Це високий рівень. Використовують математичні докази для підтвердження валідності транзакцій без перевірки кожної окремо. Це безпечніше і має сильну кінцеву визначеність, але технічно складніше.

Приклади проектів: Polygon, Coti, Manta Network, Starknet

Validium: оффчейн підтвердження, гарантії на ланцюгу

Транзакції обробляються поза ланцюгом, а криптографічні докази підтверджують їхню валідність. Це компроміс між оптимістичними і ZK-роллапами.

Приклади проектів: Immutable X

Інші рішення: Lightning Network, sidechains тощо

Lightning Network — це платіжні канали Bitcoin, масштабовані, але з обмеженим застосуванням. Ethereum має свої старі рішення, наприклад Plasma.

10 головних Layer-2 проектів до 2025 року

1. Arbitrum (ARB) — лідер за часткою ринку

• Пропускна здатність: 2000-4000 TPS
• Загальний TVL: $10.7 млрд
• Поточна ціна: $0.19 | Ринкова капіталізація: $1.08 млрд
• Техніка: Оптимістичні роллапи

Arbitrum — один із провідних гравців у Layer-2, контролює понад половину TVL у екосистемі Ethereum L2. Чому? Просто і ясно: швидко (у 10 разів швидше Ethereum), дешево (зменшення комісій на 95%), сильна екосистема.

Тут працюють DeFi-гіганти: Aave, SushiSwap, Curve. Причина — багато користувачів, низькі комісії, великий обсяг торгів. Це створює позитивний цикл.

Токен ARB використовується для оплати комісій і управління мережею, поступово стає децентралізованим. Ризик — молодість проекту, конкуренція зростає, але на даний момент Arbitrum — один із лідерів.

2. Optimism (OP) — конкурент із активною спільнотою

• Пропускна здатність: 2000 TPS
• Загальний TVL: $5.5 млрд
• Поточна ціна: $0.26 | Ринкова капіталізація: $511.49 млн
• Техніка: Оптимістичні роллапи

OP — ще один провідний проект у цій категорії, хоча екосистема менша за Arbitrum, але швидко зростає. Основна особливість — самоврядування спільнотою — з самого початку орієнтований на DAO.

Швидкість транзакцій у 26 разів вища за Ethereum, комісії — на 90% нижчі. Екосистема швидко розвивається, тут розгортаються DeFi, NFT-проекти. Токен OP — для управління і оплати.

Ризики схожі з Arbitrum: ранній етап, конкуренція, але активна спільнота може швидко створити мережевий ефект.

3. Lightning Network — прорив Bitcoin

• Теоретична пропускна здатність: до 1 мільйона TPS
• Загальний TVL: понад $198 млн
• Техніка: платіжні канали + смарт-контракти

Якщо Arbitrum і Optimism — швидкі дороги Ethereum, то Lightning — це «чорна магія» Bitcoin. Вона дозволяє робити мікроплатежі за секунди і майже безкоштовно.

Принцип — оффчейн платіжні канали: ви відкриваєте канал з продавцем, не записуючи кожну транзакцію в блокчейн, а фіксуєте кінцевий результат при закритті.

Плюси: майже безкоштовно, миттєві підтвердження, теоретично до 1 мільйона TPS.

Мінуси: технічно складно, ще не поширений, безпека — в процесі.

Але саме Lightning — ключ до того, щоб Bitcoin став справжнім «p2p платіжною системою». У майбутньому, якщо Bitcoin стане частиною щоденного життя, Lightning буде дуже важливим.

4. Polygon (MATIC) — універсальний багатоланцюговий екосистемний хаб

• Пропускна здатність: понад 65 000 TPS
• Загальний TVL: $4B
• Ринкова капіталізація: понад $7.5 млрд
• Техніка: ZK-роллапи + гібрид sidechains

Polygon вже не просто Ethereum L2, а цілісна багатоланцюгова екосистема. Підтримує ZK-роллапи, sidechains, Plasma і інші рішення.

Найвражаюче — пропускна здатність — понад 65 000 TPS, що перевищує всі інші L2. Комісії — майже безкоштовні. Тут працюють Aave, SushiSwap, Curve, OpenSea та інші топові проекти.

Мітка MATIC — для оплати комісій і управління. Екосистема — одна з найрозвинутіших і найзріліших.

Ризик — складність проекту, високий рівень інновацій, конкуренція з іншими L2. Постійне оновлення — запорука збереження лідерства.

5. Base — амбіції Coinbase у Layer-2

• Пропускна здатність: 2000 TPS
• Загальний TVL: $729M
• Техніка: Оптимістичні роллапи (OP Stack)

Coinbase не випустила власний токен L2, а обрала Open Source-рамку OP Stack (з Optimism) для створення свого L2. Це розумне рішення — використати вже готову платформу, заощадити час і зусилля.

Переваги — підтримка бренду Coinbase і його користувачів. Швидкі транзакції, низькі комісії, репутація безпеки — залучають консервативних користувачів.

Недолік — поки що без власного токена, екосистема ще в розвитку. Але з часом, підтримка Coinbase може зробити Base популярним серед роздрібних інвесторів.

6. Dymension — модульний темп

• Пропускна здатність: 20 000 TPS
• Загальний TVL: 10.42 млн DYM
• Техніка: RollApps (модульні роллапи)

Dymension обрала інший шлях — це перший L2 у екосистемі Cosmos. Інновація — “RollApps”, кожен застосунок може мати свою власну роллап-інфраструктуру, оптимізовану під свої потреби.

Ідея — спільна безпека (через Dymension Hub), але кожен застосунок — незалежний і може масштабуватися окремо. Теоретично — безмежна масштабованість.

Ризик — ще на ранній стадії, складність, потрібно вчитися новим концепціям. Але якщо модульність виявиться правильною стратегією, Dymension може стати новим стандартом L2.

7. Coti — приватність понад усе

• Пропускна здатність: 100 000 TPS
• Загальний TVL: $29M
• Поточна ціна: $0.02 | Ринкова капіталізація: $54.52 млн
• Техніка: ZK-роллапи

Coti спочатку був L2 у екосистемі Cardano, тепер орієнтується на Ethereum і робить акцент на приватності. Це її ключова перевага — більшість L2 не фокусуються на конфіденційності.

Нова архітектура — EVM-сумісні ZK-роллапи з унікальними приватними функціями (змішувальні схеми). Це дозволяє розробляти приватні DeFi-додатки на Ethereum.

Ризик — перехід, технічні виклики. Але якщо приватність стане стандартом у DeFi, Coti може зайняти свою нішу.

8. Manta Network — лідер приватних DeFi

• Пропускна здатність: 4000 TPS
• Загальний TVL: $951M
• Поточна ціна: $0.07 | Ринкова капіталізація: $33.58 млн
• Техніка: ZK-роллапи

Manta — це приватний шлях, але вже сформувався і має зрілу екосистему. Включає Manta Pacific (EVM-совісний L2) і Manta Atlantic (управління приватною ідентичністю).

Застосовує нульові знання для забезпечення анонімності транзакцій, зберігаючи високий пропуск і низькі витрати. Це третя за розміром екосистема Ethereum L2 за TVL.

Токен MANTA — для оплати, стейкінгу і управління. В екосистемі багато приватних DeFi-додатків.

Ризик — регуляторні обмеження приватності, поки що користувачів із високим рівнем приватності мало.

9. Starknet — вибір криптографічних гігантів

• Пропускна здатність: 2000-4000 TPS
• Загальний TVL: $164M
• Техніка: ZK-роллапи (STARK-протоколи)

Starknet використовує STARK-протоколи (на відміну від zk-SNARK), що дозволяє досягти теоретично мільйонів TPS. Найсучасніша технологія, найскладніша.

Мова — Cairo, що відлякує багатьох розробників. Але для криптографічних ентузіастів і тих, хто цінує приватність і масштабованість, — це найкращий вибір.

Екосистема ще на початковій стадії, користувачів мало, але потенціал зростання великий. Це проект із високим рівнем технічної складності, високим ризиком і високим потенційним доходом.

10. Immutable X (IMX) — швидка дорога для ігор

• Пропускна здатність: понад 9000 TPS
• Загальний TVL: $169M
• Поточна ціна: $0.23 | Ринкова капіталізація: $192.28 млн
• Техніка: Validium

Immutable X орієнтований на ігри і NFT — дуже перспективна ніша. Це не універсальний L2, а спеціалізований для ігор.

Використовує Validium — оффчейн-підтвердження і гарантії на ланцюгу, що дозволяє робити транзакції за секунди і майже безкоштовно. Для ігор — ідеально: швидко, дешево, безпечно.

В екосистемі багато ігрових і NFT-проектів. Токен IMX — для оплати, стейкінгу і управління.

Ризик — вузька спеціалізація, обмежений потенціал зростання порівняно з універсальними L2. Але при справжньому бумі Web3 ігри, IMX стане одним із головних вигодонабувачів.

Чи знищить Ethereum 2.0 Layer-2?

Зовсім ні. Навпаки — Ethereum 2.0 ще більше підштовхне потенціал Layer-2.

Ключове оновлення — Danksharding, з уже в дорозі Proto-Danksharding. Воно підвищить пропускну здатність Ethereum до 100 000 TPS.

Звучить, ніби це «злити» Layer-2, але насправді:

Layer-2 стане дешевшим: Danksharding оптимізує зберігання даних, зменшуючи комісії ще більше — з 1 цента до 0.1 цента.

Layer-2 стане швидшим: покращення протоколів L1 і L2 зробить комунікацію між ними більш ефективною. Транзакції між рівнями — швидшими.

Користувацький досвід — на новому рівні: L1 — швидкий, L2 — дешевий, разом вони забезпечать безшовну роботу DeFi, ігор і платежів.

Висновок: L1 і L2 — не конкуренти, а доповнюють один одного. L1 відповідає за безпеку і кінцевість, L2 — за пропускну здатність і ціну. Разом вони зроблять Ethereum справжнім глобальним комп’ютером.

Підсумок: Layer-2 — це не майбутнє, а вже теперішнє

До 2025 року Layer-2 — це не питання «чи виграє», а «хто виграє». Arbitrum і Optimism вже довели свою життєздатність, Polygon показав масштаб, Manta і Starknet просувають приватність, Dymension тестує модульність…

Кожен рухається своїм шляхом, кожен має свої переваги. Обирати — залежить від ваших потреб:

• Для стабільної роботи? Arbitrum або Polygon
• Любите управління спільнотою? Optimism
• Потребуєте приватності? Manta або Coti
• Граєте у ланцюжки ігор? Immutable X
• Шукаєте найсучасніші технології? Starknet

Який би шлях ви не обрали, один факт очевидний: ера основних ланцюгів скоро мине. Майбутнє — це двошарова архітектура L1 + L2, яка робить блокчейн швидким, дешевим і безпечним.

Layer-2 — це не просто спосіб зняти навантаження з Ethereum, а стандарт інфраструктури Web3. Ця хвиля вже піднімається — чи готові ви серфити?