Meta уникає розлучення: федеральний суддя відхиляє план FTC щодо примусового розпродажу, стверджуючи, що монополії не існує
У визначальне рішення федеральний суддя підтримав Meta, скасувавши агресивну спробу FTC змусити компанію продати Instagram і WhatsApp. Суддя Джеймс Боасберг постановив, що Meta не має незаконної монополії на ринку соціальних мереж, фактично зруйнувавши основний аргумент регуляторного органу щодо розділення.
FTC прагнула до стратегії розділення, стверджуючи, що Meta купила Instagram і WhatsApp спеціально для знищення нових конкурентів і закріплення домінування на ринку. Однак суд визнав цю версію непереконливою. У рішенні Боасберг підкреслив, що фактична позиція Meta на ринку набагато більш вразлива, ніж це зображували регулятори, з часткою компанії у загальному використанні соціальних мереж, що залишалася «скромною» і продовжувала знижуватися.
**Реальність конкуренції, яка все змінила**
Семитижневе судове засідання показало, що ринок є набагато більш конкурентним, ніж стверджувала FTC. Керівники Meta, включаючи генерального директора Марка Цукерберга, представили докази, що демонструють сильний тиск з боку TikTok і YouTube — конкурентів, яких не існувало або вони були незначними, коли Meta купила Instagram і WhatsApp. Зростання платформ на основі штучного інтелекту ще більше підривало традиційні переваги Meta, змінюючи динаміку ринку у спосіб, який суддя вважав особливо переконливим.
Суддя Боасберг особливо підкреслив стрімке зростання TikTok. За всього сім років з моменту виходу на ринок, ця платформа, що належить Китаю, стала найсерйознішим конкурентом Meta, захопивши величезні частки молодшої аудиторії та рекламних бюджетів, які раніше стабільно надходили до Facebook і Instagram. Ця конкуренція суттєво підривала аргументи FTC щодо розділення.
**Що означало б розділення**
Примусове розпродаж означало б серйозний удар по бізнес-моделі Meta. Instagram приносить значний дохід від реклами, що підтримує загальну прибутковість компанії, а понад 2 мільярди користувачів WhatsApp у всьому світі є безцінним активом для майбутніх стратегій монетизації. Відокремлення цих активів змінило б фінансовий курс всієї компанії.
**Відповідь Meta та ширші наслідки для галузі**
Meta привітала рішення, назвавши його підтвердженням того, що компанія працює у справді конкурентному середовищі. Це рішення настає у критичний момент для регулювання Big Tech. Хоча Meta здобула цю перемогу, антимонопольна ситуація залишається складною: Google вже визнано монополістом у сферах пошуку та цифрової реклами, тоді як Apple і Amazon продовжують захищатися від власних антимонопольних позовів.
Рішення свідчить, що суди застосовують більш суворі критерії доказів при оцінці монопольних претензій у швидкозростаючих технологічних ринках. Як зазначив Боасберг, лідерство на ринку не обов’язково означає монополістичну поведінку — особливо коли нові гравці можуть за кілька років зруйнувати цілі категорії.
Акції META наразі торгуються за ціною $587.34, знизившись на 1.73% на Nasdaq, оскільки інвестори аналізують довгострокові наслідки цієї юридичної перемоги для майбутньої структури та конкурентних позицій компанії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Meta уникає розлучення: федеральний суддя відхиляє план FTC щодо примусового розпродажу, стверджуючи, що монополії не існує
У визначальне рішення федеральний суддя підтримав Meta, скасувавши агресивну спробу FTC змусити компанію продати Instagram і WhatsApp. Суддя Джеймс Боасберг постановив, що Meta не має незаконної монополії на ринку соціальних мереж, фактично зруйнувавши основний аргумент регуляторного органу щодо розділення.
FTC прагнула до стратегії розділення, стверджуючи, що Meta купила Instagram і WhatsApp спеціально для знищення нових конкурентів і закріплення домінування на ринку. Однак суд визнав цю версію непереконливою. У рішенні Боасберг підкреслив, що фактична позиція Meta на ринку набагато більш вразлива, ніж це зображували регулятори, з часткою компанії у загальному використанні соціальних мереж, що залишалася «скромною» і продовжувала знижуватися.
**Реальність конкуренції, яка все змінила**
Семитижневе судове засідання показало, що ринок є набагато більш конкурентним, ніж стверджувала FTC. Керівники Meta, включаючи генерального директора Марка Цукерберга, представили докази, що демонструють сильний тиск з боку TikTok і YouTube — конкурентів, яких не існувало або вони були незначними, коли Meta купила Instagram і WhatsApp. Зростання платформ на основі штучного інтелекту ще більше підривало традиційні переваги Meta, змінюючи динаміку ринку у спосіб, який суддя вважав особливо переконливим.
Суддя Боасберг особливо підкреслив стрімке зростання TikTok. За всього сім років з моменту виходу на ринок, ця платформа, що належить Китаю, стала найсерйознішим конкурентом Meta, захопивши величезні частки молодшої аудиторії та рекламних бюджетів, які раніше стабільно надходили до Facebook і Instagram. Ця конкуренція суттєво підривала аргументи FTC щодо розділення.
**Що означало б розділення**
Примусове розпродаж означало б серйозний удар по бізнес-моделі Meta. Instagram приносить значний дохід від реклами, що підтримує загальну прибутковість компанії, а понад 2 мільярди користувачів WhatsApp у всьому світі є безцінним активом для майбутніх стратегій монетизації. Відокремлення цих активів змінило б фінансовий курс всієї компанії.
**Відповідь Meta та ширші наслідки для галузі**
Meta привітала рішення, назвавши його підтвердженням того, що компанія працює у справді конкурентному середовищі. Це рішення настає у критичний момент для регулювання Big Tech. Хоча Meta здобула цю перемогу, антимонопольна ситуація залишається складною: Google вже визнано монополістом у сферах пошуку та цифрової реклами, тоді як Apple і Amazon продовжують захищатися від власних антимонопольних позовів.
Рішення свідчить, що суди застосовують більш суворі критерії доказів при оцінці монопольних претензій у швидкозростаючих технологічних ринках. Як зазначив Боасберг, лідерство на ринку не обов’язково означає монополістичну поведінку — особливо коли нові гравці можуть за кілька років зруйнувати цілі категорії.
Акції META наразі торгуються за ціною $587.34, знизившись на 1.73% на Nasdaq, оскільки інвестори аналізують довгострокові наслідки цієї юридичної перемоги для майбутньої структури та конкурентних позицій компанії.