Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Скандал навколо пропозиції брендових активів Aave: процес управління чи гра в владу?
【币界】Aave社区最近因一項品牌資產所有權提案鬧得不太愉快。事情是這樣的：一份提案還在討論階段就被提前提交到Snapshot進行投票，這引發了不少爭議。
創始人Stani Kulechov為這個動作辯護，表示討論已經進行了五天，整個流程都符合規範。但這個說法並沒有平息風波。前CTO Ernesto Boado和Aave Chan Initiative的負責人Marc Zeller直接炮轟這種做法，認為這是繞過了社區治理的常規慣例，大幅削弱了普通成員的參與度。更激烈的指責是：這根本就像是一場惡意收購。
這場爭議反映出一個深層問題——當決策速度和社區參與之間產生衝突時，DeFi項目該如何平衡？Aave這次事件或許會成為其他DAO反思治理機制的一個案例。
---
Обговорення переходить прямо до голосування, це так званий "норматив"? Нелогічно
---
Відчувається, що управління Aave все більше нагадує гру в владу, і таку річ, як брендові активи, можна так гратися
---
Ернесто і Марк, мабуть, щось скажуть, ця справа ще не закінчена
---
П’ятиденне обговорення вважається достатнім? Прокиньтеся, будь ласка, всі
---
Ще одна операція "я кажу, що відповідає — значить відповідає", управління DAO у Web3 стає все гіршим
---
Ця хвиля Stani трохи поспішна, чому так поспішати з голосуванням?
---
Власність на брендові активи — це серйозна справа, а механізм обмеження влади в Aave де?
---
Ще одна рутина, яка, за словами великого хлопця, відповідає нормам, і громада не хотіла її слухати
---
Хвиля операцій Stani справді досить термінова, а процес управління — неформальний
---
Ех, ні, цінність бренду справді огидна, я відчуваю, що Aave явно грала у гру престолів
---
Зачинений через п'ять днів? Я задумався, як це може пройти стандартний огляд
---
Колишній технічний директор піднявся, це питання точно не таке просто, голосування за знімком відбувається саме так
---
Управління DAO стало формальністю, і соромно називати це децентралізацією
---
Кажуть, що це найпретензійніше, коли відповідає нормам, де справжнє управління?
---
Ось чому я не довіряю великим DAO, засновник сказав, що це глобально
---
Знову повернулися, гуру кажуть, що відповідність нормам — це відповідність нормам, а базова спільнота знову висловилася чи ні
---
З цим рухом від Stani здається, що він пробує обійти спільноту
---
Смішно, обговорення триває п’ять днів, щоб закріпити голосування, це ж не управління
---
Я просто хочу побачити, як Ernesto і Marc цього разу будуть відвертими
---
Чи так глибоко йде вода у цій сфері брендових активів, що так рано починають обходити
---
Цей прийом стає все звичнішим, спочатку запускаємо, потім обговорюємо, проти — коригуємо
---
Зачекайте, це ще не кінець, здається, попереду ще щось
---
Чи достатньо п’яти днів для обговорення? Зазвичай я починаю з двотижневого обговорення для пропозиції
---
Знову старий сценарій, де засновники і спільнота змагаються у конфліктах
---
討論五天就衝投票？咋不直接刪了投票按鈕呢。
---
Stani這波操作確實有點獨裁哦，這不就是權力遊戲嗎。
---
等等，前CTO都跳出來反對了，那肯定不是小事兒。
---
所謂的規範流程，怎麼感覺比山寨幣的治理還隨意呢。
---
品牌資產所有權...真就把社區當擺設了？
---
我就想知道Marc後來咋說的，這故事還沒完吧。
---
五天討論，這是在趕工期還是真的有什麼貓膩。
---
去中心化講了這麼久，結果還不是看創始人臉色。
---
所以就硬提前投票呗，民主治理現在都這麼玩嗎
---
討論五天=充分討論，這邏輯服了
---
又一個項目方用規則壓制社區聲音的經典案例啊
---
前CTO都跳出來怼，這得多不滿啊
---
品牌資產所有權這種東西還得提前偷跑投票？真絕了
---
感覺Aave的治理越來越像權力的遊戲了，不是這個意思嗎
---
五天討論就rush投票，體面嗎各位
---
這就叫符合規範？規範本身有問題吧