Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GamefiEscapeArtist
· 4год тому
Ха-ха, всього за п’ять днів поспішили залити в блокчейн? Це ж наче спроба несподіванки
---
Знову повернулися, гуру кажуть, що відповідність нормам — це відповідність нормам, а базова спільнота знову висловилася чи ні
---
З цим рухом від Stani здається, що він пробує обійти спільноту
---
Смішно, обговорення триває п’ять днів, щоб закріпити голосування, це ж не управління
---
Я просто хочу побачити, як Ernesto і Marc цього разу будуть відвертими
---
Чи так глибоко йде вода у цій сфері брендових активів, що так рано починають обходити
---
Цей прийом стає все звичнішим, спочатку запускаємо, потім обговорюємо, проти — коригуємо
---
Зачекайте, це ще не кінець, здається, попереду ще щось
---
Чи достатньо п’яти днів для обговорення? Зазвичай я починаю з двотижневого обговорення для пропозиції
---
Знову старий сценарій, де засновники і спільнота змагаються у конфліктах
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 12-25 08:50
Stani ця хвиля операцій трохи поспішна, за п’ять днів обговорень одразу на ланцюг для голосування? Відчувається, ніби обійшли спільноту.
Знову ця сама історія: обговорювати п’ять днів і казати, що це відповідає нормам? Я вважаю, що це просто гра влади, команда проекту використовує ту саму тактику
Скандал навколо пропозиції брендових активів Aave: процес управління чи гра в владу?
【币界】Aave社区最近因一項品牌資產所有權提案鬧得不太愉快。事情是這樣的:一份提案還在討論階段就被提前提交到Snapshot進行投票,這引發了不少爭議。
創始人Stani Kulechov為這個動作辯護,表示討論已經進行了五天,整個流程都符合規範。但這個說法並沒有平息風波。前CTO Ernesto Boado和Aave Chan Initiative的負責人Marc Zeller直接炮轟這種做法,認為這是繞過了社區治理的常規慣例,大幅削弱了普通成員的參與度。更激烈的指責是:這根本就像是一場惡意收購。
這場爭議反映出一個深層問題——當決策速度和社區參與之間產生衝突時,DeFi項目該如何平衡?Aave這次事件或許會成為其他DAO反思治理機制的一個案例。