Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SquidTeacher
· 13год тому
tether ця операція дійсно крута, замороження, знищення та повторна відправка, прямо з незаконних коштів повернути — щось є
Circle занадто м’який, чекає на судовий наказ, ефективність не йде в ногу
Децентралізація та відповідність дійсно важко збалансувати, але якщо так далі, стабільні монети стануть інструментом великих компаній
Найбільше заморожених на ланцюгу tron також свідчить про проблему, потрібно подумати, як це подолати
Питання межі влади справді ніхто не може чітко пояснити, здається, потрібно чекати появи галузевих стандартів
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 13год тому
tether ця хвиля прямо вбила ідеал децентралізації, 3.3 мільярди сказали заморозити — і заморозили, хіба це не централізація
---
circle ця стратегія навпаки більш розумна, нехай суди несуть відповідальність, а вони самі виходять сухими з води
---
блокчейн Tron став ключовою зоною заморожування, тепер Tron повністю перетворився на банкомат правоохоронних органів
---
по суті, емітент стабільних монет грає у Бога, і якщо з’явиться право на заморожування, його вже не повернути назад
---
33 мільярди доларів, здається, достатньо для запуску нової монети, знищення і повторна емісія — це крута фішка
---
я не дуже вірю у заморожування 372 адрес Circle, це, мабуть, лише вершина айсберга
---
зараз володіння USDT — це як грати в російську рулетку, ніколи не знаєш, коли тебе можуть заморозити
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 13год тому
tether ця операція заморожування, знищення та повторної відправки дійсно неймовірна, обіцяна децентралізація, брате
Circle стабільний — стабільний, але здається, що він трохи занадто "слухняний"...
Хто справді контролює ситуацію, можна одразу зрозуміти
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHunter
· 13год тому
tether ця операція дійсно крута, знищення та повторна емісія безпосередньо повертає гроші, circle ще повільно чекає судового наказу... наскільки може бути різниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 14год тому
Tether ця хвиля операцій дійсно не витримує, замороження→знищення→повторна відправка, де тут ще можна побачити хоч якусь децентралізацію
#比特币与黄金战争 【33億ドルの凍結潮:二大ステーブルコインの規制の違いはどれほど?】
最近、面白いデータを目にした——TetherとCircleの凍結資産に対する対応は全く異なり、その差は驚くべきものだ。
$BTC $ETH $ZEC
📊 具体的な数字は次の通り:
2023年から2025年までに、Tetherは合計で33億ドルのオンチェーン資産を凍結し、7,268のアドレスに関わっている。そのうち2,800以上の凍結は米国当局の要請によるもので、さらにTetherは「凍結→破棄→再発行」という一連のプロセスを採用し、違法資金の流れから直接回収している。トロン(TRON)チェーンが重点エリアとなり、凍結された資産の53%以上がそこに集中している。
Circleの戦略ははるかに穏やかだ:裁判所命令や規制当局の明確な指示がある場合のみ動き、現在は372のアドレスを凍結しているが、トークンの状態を維持し、破棄や再発行といった操作には一切関与していない。
これは単なる数字の差異だけではなく、背後にあるのは二つのステーブルコイン発行者の「権力の境界」に対する理解の違いだ。Tetherは積極的に法執行機関と協力する傾向があり、Circleは法律手続きに厳格に従っている。
正直なところ、この問題には絶対的な答えはない。凍結権は詐欺や違法資金の流れを抑制する効果がある一方で、「非中央集権」の理念を揺るがす側面もある。ステーブルコインはどれだけの凍結権限を持つべきか?これは業界全体が考えるべき課題だ。
あなたはどう思う?