Про майбутнє AI я спостерігаю один феномен — більшість обговорень зосереджені на змаганні моделей за продуктивністю та обчислювальною потужністю. Хто швидше робить висновки, у кого більше параметрів, у кого точність вища. Але ці ключові моменти, здається, ігнорують одне фундаментальне питання: сучасний AI, незалежно від його розуму, по суті, працює у системі, яка йому не призначена.



Немає ідентичності, немає прав власності, він не може природно володіти та обертати цінність, як людина. Хочете заплатити? Це складно. Хочете торгувати? Затримки. Першокласний гонщик змушений їздити на дитячому триколіснику — і навіть найкращі навички тут безсилі.

Поки я не побачив Kite, я думав, що ніхто не знайшов корінь проблеми.

**Не для руйнування, а для доповнення**

Kite не має тієї риторики «я знищу все старе». Вона не прагне стати ще одним універсальним Layer 1, що робить усе — результат такий, що нічого не робить добре. Навпаки, вона стримана, зосереджена на одній справі: створенні економічної та ідентифікаційної рамки для AI-агентів.

Уявіть майбутнє — AI-агенти стануть дедалі автономнішими, вони будуть постійно працювати, приймати рішення в реальному часі, взаємодіяти з іншими системами. Це не разові задачі, а тривалі, динамічні процеси, що вимагають частих взаємодій. Вони потребують власної траєкторії, здатної працювати незалежно, а не щоб кожного разу люди імітували автоматизацію.

**Де проблема**

Традиційний блокчейн створений для людей. Гаманці, підписання, права на рішення — завжди передбачалося, що там є особа. Смарт-контракти можуть автоматично виконувати логіку, але контроль залишається у рук людини. Така архітектура не підходить для AI-агентів.

Якщо ж силоміць вставляти поведінку агентів у цю модель, виникнуть проблеми — накопичення ризиків, складність операцій, зниження ефективності. Це як керувати багатьма агентами за допомогою людської правової системи — зовсім не підходить.

Kite одразу уникає цієї пастки.

**Ідея трьох рівнів ідентичності**

Розумність Kite полягає у її архітектурі ідентичності — розподілі користувачів, агентів і акаунтів на три рівні. Це здається просто, але насправді вирішує ключову проблему: агенти можуть діяти незалежно, зберігаючи при цьому можливість відслідковувати та контролювати їх.

Користувачі встановлюють права, агенти працюють автономно у цьому каркасі, а акаунти — це носії цінності. Такий рівневий поділ дозволяє AI робити свої речі, не ставши неконтрольованою «чорною скринькою».

У порівнянні з цим, традиційні рішення або змушують агентів чекати людського схвалення на кожному кроці, або дають їм повну свободу (що часто закінчується катастрофою). Kite знайшов цей баланс.

**Чому це важливо зараз**

Технології AI вже на перехресті. Не через те, що моделі раптово стали розумнішими (хоча й таке трапляється), а тому, що застосування агентів починає реально впроваджуватися. Арбітраж, маркетмейкінг, обробка даних — ці задачі вимагають, щоб AI мав справжню ідентичність і контроль над активами у ланцюгу.

Якщо використовувати стару архітектуру, кожна операція вимагатиме обходу через людський гаманець, очікування підпису — і це знищить ефективність. Kite ж дозволяє агентам працювати у ланцюгу природно, швидко і за розумною ціною.

Це не просто технічне оновлення, а справжній ключ для AI, щоб він міг реально використовуватися.
KITE1.92%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenDAOvip
· 4год тому
Звучить знову як аргумент, що "трирівневе розподілення повноважень" може вирішити проблему неконтрольованого ШІ... Чесно кажучи, я вже бачив цю логіку занадто багато разів у DAO-управлінні. Розподіл повноважень, механізми стримування, канали відстеження — звучить ідеально, але коли механізми мотивації змінюються, все руйнується миттєво. Повертаючись до питання, сама архітектура не має проблем, важливо, хто підтримує цей "баланс". Як тільки хтось знайде вразливість для арбітражу, весь баланс перетворюється на паперову тигру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 4год тому
Ей, почекайте, чи AI-агент сам виконує ордери? Таке враження, що й справді потрібен "паспорт"
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcervip
· 4год тому
Ну... по суті, це питання ідентичності в блокчейні, AI-агенти дійсно зараз застрягли у рамках людської системи, дуже дратує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuckvip
· 4год тому
Нарешті хтось сказав це вголос: що взагалі має значення швидкість параметрів, якщо ШІ навіть не має власної ідентичності Порівняння гонщика на трьохколісному велосипеді просто чудове — саме таке зараз відчуття Ідея Kite дійсно унікальна, вона не обов’язково має бути революційною, а просто заповнити прогалину — це більш надійно Традиційний ланцюг, створений для ШІ, взагалі не підходить, кожного разу потрібно підпис людської особи — це дуже слабко Тришарова архітектура звучить просто, але справді вирішує великі проблеми, автономна робота ШІ без втрати контролю Саме це — справжня інфраструктура для ШІ, а не більші моделі Швидше впроваджуйте, просто говорити недостатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.49KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.48KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.49KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.49KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:2
    0.00%
  • Закріпити