Є один феномен, який варто враховувати: трьох високопосадовців відомого DEX щорічно отримують сумарно 3,87 мільйонів доларів США, тоді як на весь спільнотний фонд виділяється лише 10 мільйонів. Здається, цифри великі, але порахуйте співвідношення — витрати фонду на утримання персоналу і на розвиток екосистеми абсолютно не збалансовані.

Ще більш наочним є порівняння з іншим проектом L2. Вони витрачають 2,13 мільйони доларів на управління 63,5 мільйонами спільнотних коштів — ефективність зашкалює. А ось фондова організація DEX — прозорість роботи посередня, фінансові звіти ще більш туманні.

Що це означає? Багато великих проектів із величезними резервами коштів насправді не спрямовують їх на розвиток екосистеми та підтримку розробників. Навпаки, вони все більше концентруються у руках фонду та керівної верхівки. Де ж обіцяна децентралізація? Зараз утворюється новий груповий інтерес, що лише маскується під "спільнотне управління".

Що робити роздрібним інвесторам? По-перше, голосуйте ногами — з холодним поглядом спостерігайте за проектами з високою концентрацією керуючих токенів і непрозорою роботою фонду. По-друге, якщо ви дійсно володієте відповідними керуючими токенами, не соромтеся брати участь у голосуваннях і висловлюватися проти таких безглуздих схем оплати. По-третє, звертайте більше уваги на ті нові екосистеми, які дійсно ефективно розподіляють ресурси і орієнтовані на спільноту — вони можуть стати майбутнім.

Історія показує, що юний вершник, який намагається зруйнувати дракона, часто сам стає злом. Справжня децентралізація — це не технічна характеристика коду, а питання влади і прибутків: кому вони належать? Якщо рішення приймають кілька осіб, то це лише централізація під іншим ім’ям.