Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepyArbCat
· 8год тому
Номінальна відсоткова ставка різко відрізняється від реальної, тому й падіння таке жахливе... гроші взагалі не потрапляють у ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 8год тому
Зниження відсоткової ставки ≠ ліквідність, цю річ дійсно легко проґавити
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 8год тому
Зниження відсоткової ставки ≠ ліквідність, це зрозуміло. По суті, це означає, що центральний банк друкує гроші, але банки та інститути не обов’язково їх приймають, і саме це є ключовою проблемою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 8год тому
Зниження відсоткової ставки ≠ кількість грошей у обігу, брате, потрібно це зрозуміти.
美聯儲已經連續降息三次了,按理說市場應該嗨起來,結果BTC反而越跌越多。這就奇怪了——宏觀指標真的那麼不值錢嗎?
其實問題沒那麼簡單。很多人搞混了一個基礎概念:央行降的是名義利率,但機構真正看的是實際利率。兩者之間還隔著通貨膨脹這層窗戶紙。
更關鍵的是,很少人注意到降息和流動性之間根本不是同一回事。
FOMC每次開會公布的降息決議、點陣圖、官員發言,說到底都在回答一個問題:「利率會不會下降」。但真正決定資產價格的問題是:「錢會不會真的流出來」。後者他們說不了算,市場才是最終裁判。
這中間存在三個邏輯環節,缺一不可:
第一層是政策層。這裡要看的就是利率路徑有沒有向下,官方口徑有沒有從"控通脹"轉向"更寬鬆"。這塊相對清晰,因為FOMC的立場最直白。
但從政策信號到真實流動性,還要過兩道關。這也是為什麼每次降息出來,市場反應都是過山車——因為投資者在等的不是政策確認,而是那兩道關有沒有打通。
到底錢會不會真的流動起來,這事兒政策制定者根本說了不算。他們只能改利率框架,至於銀行願不願意放貸、企業願不願意借錢、資本願不願意入場,這得市場自己決定。