Палата представників Південної Кореї просунулася вперед із законодавством, спрямованим на боротьбу з неправдивою інформацією, хоча цей крок викликав значні дебати щодо потенційних наслідків цензури. Законопроект, який спрямований на поширення дезінформації, з'являється на тлі того, як політики по всьому світу намагаються врегулювати онлайн-контент, балансуючи між свободою слова та безпекою. Критики стверджують, що надто широкі визначення "недостовірної інформації" можуть бути використані як зброя проти легітимних дискусій і інакомислення. Ця подія відображає зростаючу глобальну напругу між управлінням інформацією та індивідуальними свободами — темою, яка особливо резонує в криптоспільнотах, де питання про регуляторне перевищення та контроль уряду над наративами залишаються актуальними. Результат південно-корейського законодавчого підходу може стати прецедентом для інших країн у балансуванні між безпекою та ризиками цензури.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllTalkLongTrader
· 14год тому
Знову законопроект про цензуру під прикриттям "боротьби з фейковою інформацією"... Ця хвиля в Південній Кореї справді є зразком політичної маніпуляції, спочатку навіюючи людям, що це "захист", насправді ж це накладання кайданів на владу.
Найбільше в нашій криптовалютній спільноті боїмося саме цього — якщо визначення стане нечітким, "заперечення" миттєво перетвориться на "фейкову інформацію", і тоді хто ще зможе говорити в мережі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 14год тому
Знову чергова гра "Боротьба з фейковою інформацією", по суті, це бажання контролювати громадську думку. Ця хвиля дій з боку Південної Кореї, безумовно, наслідуватимуть інші країни.
---
Якщо цей законопроект пройде, наступним, кого визначать як "фейкову інформацію", будемо ми... дійсно важко не турбуватися.
---
Ей, ви кажете, якщо це дійсно запрацює, чи не буде навіть обговорення прозорості блокчейну підозріло звинувачене?
---
Знову регулювання і свобода слова, ці уряди завжди намагаються тримати дві кулі. Але в світі криптовалют ми давно знаємо, чим це закінчиться.
---
Під прикриттям цензури завжди стоїть "захист народу", прокиньтеся, друзі.
---
Ні, хто визначає цю концепцію "фейкової інформації"? Якщо влада каже, що ти неправий, ти неправий? Смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 14год тому
Знову з'являється спектакль "Боротьби з фальшивими новинами", по суті — це прикриття цензури під виглядом легітимності
---
Цей підхід у Південній Кореї такий самий, як і у всьому світі: спочатку говорять про запобігання поширенню чуток, а насправді — прагнуть зберегти контроль над мовленням, і ми, учасники крипто-спільноти, це добре знаємо
---
Здається, що все це — лише привід для уряду розширювати свої повноваження... хто вирішує, що є правдивою інформацією, а що — фейком?
---
Якщо ця законодавча ініціатива пройде, наступним, мабуть, станемо ми... здається, цензура стає все більш нав'язливою
---
Децентралізація блокчейну створена саме для того, щоб уникнути таких ситуацій, тепер це стає ще ясніше
---
Чи справді Південна Корея серйозно? Виглядає, що кожного разу це одна й та сама історія
---
Блін, знову хочуть зрубати свободу слова, ці політики справді вміють вигадувати історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuru
· 14год тому
Знову повернулися, під приводом боротьби з фейковою інформацією, швидко вводять обмеження. Ця хвиля в Південній Кореї здається під сумнівом, оскільки визначення дуже розмиті, і це може швидко перетворитися на інструмент цензури.
Палата представників Південної Кореї просунулася вперед із законодавством, спрямованим на боротьбу з неправдивою інформацією, хоча цей крок викликав значні дебати щодо потенційних наслідків цензури. Законопроект, який спрямований на поширення дезінформації, з'являється на тлі того, як політики по всьому світу намагаються врегулювати онлайн-контент, балансуючи між свободою слова та безпекою. Критики стверджують, що надто широкі визначення "недостовірної інформації" можуть бути використані як зброя проти легітимних дискусій і інакомислення. Ця подія відображає зростаючу глобальну напругу між управлінням інформацією та індивідуальними свободами — темою, яка особливо резонує в криптоспільнотах, де питання про регуляторне перевищення та контроль уряду над наративами залишаються актуальними. Результат південно-корейського законодавчого підходу може стати прецедентом для інших країн у балансуванні між безпекою та ризиками цензури.