Нещодавно побачив цікаву аналітику — хтось порівнював високопосадовців Uniswap Foundation із Радою грантів Optimism, і виявилося, що рівень зарплат у UF дійсно досить високий.



Конкретні цифри дуже добре ілюструють проблему. У Раді грантів Optimism за подібний період фінансування загальний бюджет становив 63,5 мільйона доларів, а компенсація за оцінювання та супровід склала лише 2,14 мільйона доларів. Якщо додати інші витрати, то загальні витрати становили близько 0,5 мільйона доларів.

У порівнянні з цим, структура зарплат у UF виглядає дещо дивною. Звісно, масштаби та функції двох організацій можуть відрізнятися, але з точки зору ефективності фінансування ця різниця заслуговує на обговорення. DAO — децентралізована структура, яка вимагає більшої прозорості, тому чим ясніше структура зарплат і потоки фінансування, тим краще, інакше це може викликати сумніви у спільноти.

Це також відображає загальну проблему управління проектами у Web3 — яким має бути розумний рівень зарплат? Хто має контролювати ці рішення? Якщо ці питання залишаються невирішеними, це може негативно вплинути на довгострокове здоров'я проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SilentObservervip
· 12год тому
Знову чорна діра для зарплати? Тут UF дійсно грає досить агресивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignStevevip
· 12год тому
Знову знову знову чорна діра для зарплати... UF це намагається всмоктати гроші спільноти у власний кишеню
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollectorvip
· 12год тому
Пропорція оплати UF дійсно неймовірна, здається, що вони не цінують гроші спільноти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemistvip
· 12год тому
Знову "Проблема з оплатою"... Кажучи просто, UF — це просто вампірство, бюджет у 63,5 мільйона витратив лише 2,14 мільйона на витрати, порівняно з тим, як Optimism живе своїм життям, ця різниця трохи без слів, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 13год тому
Знову ця стара, вже застаріла аргументація про "прозорість", чому ніхто не запитує про справжню причину такої великої різниці в операційних витратах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити