Велика Британія ризикує "спати і йти до доларизації" без єдиної стратегії криптовалют, каже лорд Кріс Холмс

Джерело: Yellow Оригінальна назва: Великобританія ризикує «йти сплячою до доларизації» без єдиної стратегії криптовалют, каже Лорд Кріс Холмс

Оригінальне посилання: Великобританія ризикує втратити лідерство в цифрових активах перед США, якщо не розробить послідовну та урядову стратегію щодо криптовалют і нових технологій, зазначив Лорд Кріс Холмс.

В інтерв’ю ветеран цифрової інклюзії та технологічної політики заявив, що країна зробила «позитивні кроки», але ще не сформулювала національне бачення, яке виходить за межі фінансових послуг.

Холмс підкреслив, що відсутність єдиного рамкового підходу послабила громадські дискусії та сповільнила регуляторний прогрес.

«Коли дискусія зводиться до Bitcoin-так або Bitcoin-ні, ми втрачаємо з поля зору більш широкі можливості», — сказав він, зазначивши, що питання, такі як енергетика, мобільність, кліматична політика та модернізація державних послуг, рідко враховують цифрові активи, незважаючи на їхню актуальність.

Відсутня національна стратегія

Холмс зазначив, що хоча Міністерство фінансів, FCA та PRA просуваються з консультаціями щодо стабільних монет і структур ринку, Великобританії бракує ясності щодо того, як блокчейн і цифрові фінанси вписуються у загальну картину відомств — від оборони до освіти та місцевих органів влади.

Ця прогалина, за його словами, заважає країні пропонувати конкурентоспроможну альтернативу таким юрисдикціям, як США, Сінгапур, Японія та ОАЕ.

«Існує ризик для будь-якої країни залишитися позаду США через те, як ці сфери керуються з самого серця Білого дому».

Що потрібно, — це формулювання цілей на рівні всього уряду, підтримане громадською участю.

Без цього Великобританія ризикує дозволити американським стабільним монетам домінувати за замовчуванням.

Він зазначив, що сприйняття регуляторних затримок у Великобританії часто перебільшене, але саме це сприйняття може відлякати інвестиції та таланти.

Регулювання і інновації можуть співіснувати

Холмс поставив під сумнів ідею, що регулювання гальмує інновації, навівши в приклад фінтех-сандбокс Великобританії та рамки відкритого банкінгу як приклади регуляторних інтервенцій, які стали глобальними моделями.

Він заявив, що система загального права Великобританії добре адаптована до норм, заснованих на принципах, які залишаються актуальними з розвитком технологій.

Він визначив чотири опори — ясність, послідовність, впевненість і узгодженість — як основу, яку має підтримувати Великобританія.

«Хто захоче інвестувати в ринок, що не має абсолютно жодних правил?», — поставив він питання. За його словами, норми з відповідним рівнем дозволяють одночасно захищати інвесторів, стимулювати інновації та зростання ринку.

Громадське благо та цифрова ідентичність

Холмс повторив, що блокчейн слід використовувати для зменшення ризиків у сферах, таких як ланцюги постачання, державні послуги та цифрова ідентичність.

Він наводив приклад своєї тривалої роботи у сфері інклюзивного технологічного дизайну та заявив, що децентралізована та самоврядна цифрова ідентичність надала б громадянам більше можливостей, одночасно зменшуючи шахрайство та адміністративне навантаження.

Щодо децентралізованих фінансів (DeFi), він рекомендував принципи, засновані на довірі, прозорості, інклюзивності та підзвітності, застосовувані послідовно, а не через фрагментовані політичні заходи.

«Заснована на принципах, орієнтована на результати і з врахуванням усіх факторів» — це модель, яку він вважає необхідною для блокчейну, ШІ та всіх нових технологій.

Вузьке вікно можливостей

Холмс сказав, що Великобританія ще не відстає від США або ЄС, але ризикує залишитися позаду без скоординованого лідерства з центру уряду.

«Існує реальна можливість для будь-якої країни, включно з Великобританією, сформувати позитивний підхід», — заявив він.

Він закликав засновників налагоджувати прямий зв’язок із політиками та регуляторами, назвавши їхню участь необхідною і обов’язковою.

«Регулювання — це не перешкода», — підкреслив він, — «але має бути ясність. Ваша думка важлива».