Те мисловні ярлики у криптовалютному світі

Криптовалютний світ, можливо, є найкращим місцем у світі для наклеювання ярликів.

“Алмазні руки” чи “паперові руки”, “Builder” чи “Trader”, “цінні інвестиції” чи “спекуляція” … Ми завжди класифікуємо себе і інших.

Зараз “Android-мислення” і “Apple-мислення” стали популярними мемами у криптосвіті, і вони виявилися досить влучними.

Що таке “Android-мислення” у криптосфері?

Головний принцип — одне слово: боротися.

Вірять, що малий капітал повинен нести високий ризик, щоб зробити прорив. BTC виріс з 9 тисяч до 18 тисяч і подвоївся, але “звичайний” може за один день зробити 10-кратний приріст. Вони прагнуть не стабільного зростання, а соціального підйому.

Логіка цього мислення дуже ясна: звичайна людина не має ресурсних переваг → повинна шукати несиметричні можливості → нові проекти і концепції найімовірніше принесуть Alpha → тому потрібно постійно пробувати і змінювати стратегію.

А що таке “Apple-мислення” у криптосфері?

Головне — одне слово: накопичувати.

Вірять, що час важливіший за вибір. Не тому, що не хочуть швидко заробити, а тому, що очікуваний дохід від гонитви за трендами є негативним. Замість того, щоб програти 90 з 100 проектів і виграти 10, краще обрати один із найбільою ймовірністю довгострокового утримання.

Логіка цього мислення також очевидна: короткостроковий ринок непередбачуваний → більшість не може обіграти ринок → BTC — єдиний актив, який довів свою надійність з часом → тримати — означає перемогу.

Найяскравішим прикладом є ті “лазерні очі” на аватарках, а в профілі може бути всього одне слово: Bitcoin.

Цікаво, що обидві сторони можуть не розуміти один одного, а іноді й підозрювати.

Android-мислення дивиться на Apple-мислення і вважає, що ці люди надто консервативні, адже крипто — це високоризиковий і високодоходний сектор, чому б не купити Молдавію, якщо хочеш стабільності?

Apple-мислення дивиться на Android-мислення і вважає, що ці люди танцюють на лезі ножа: сьогодні заробляють 10-кратний прибуток, завтра все згорить, і підсумки, швидше за все, будуть збитковими.

Обидві сторони мають свої вірування. Одні вірять у WAGMI, інші — у HODL.

Але ці дві позиції, можливо, зовсім не про правильність чи неправильність, а про ситуацію.

Чи може молодий, який вклав 5000 грн, мати таку ж оптимальну стратегію, як і старий, що вклав 500 тисяч?

Перший, навіть якщо програє все, — це всього лише два місячні зарплати; але якщо він вгадав, це може змінити життя. Другий, зробивши одну помилку, може опинитися у безвиході.

Тому “Android-мислення” цілком має право: без ризику не зробиш прориву. “Apple-мислення” теж має свою позицію: зберегти капітал — це довгострокова стратегія виживання.

Це схоже на питання: купувати iPhone чи Android?

Відповідь завжди залежить від того, що саме ти хочеш.

Дивовижне відображення “Apple-мислення” Зовні здається, що криптосфера і “Apple-мислення” — це абсолютно різні світи.

Адже, створюючи криптовалюти, прагнули зламати монополії, підтримувати відкритість і стимулювати інновації. А Apple уособлює закриту екосистему, централізований контроль і поступові оновлення. Теоретично, криптовалюти мають бути природно проти “Apple-мислення”.

Але реальність виявилася іронічною. Найуспішніші криптовалюти — саме ті, що найкраще “Apple”.

BTC вже понад 10 років, оновлення коду дуже обережні, що нагадує “зжовтування” iPhone — щороку хтось каже, що iPhone застарів, але щороку він продається найкраще.

Спільнота, яка найбільше вірить у BTC, — також най“Apple”.

Високий рівень зарозумілості прихильників Bitcoin не поступається будь-яким фанатам Apple. Вони мають свою крилату фразу:

“Shitcoin is shitcoin”, — незалежно від інноваційної екосистеми, для них усі криптовалюти — сміття, і є ще одна знаменита цитата Сатоші:

“Якщо ти не віриш мені, вибач, у мене немає часу тебе переконувати”.

Такий самовпевнений підхід дуже нагадує відчуття переваги у “Android”-фанатів, які вважають, що “Android — це не те”.

Ще цікавіше — сучасний ринок. Інститути, корпорації і державні резерви почали накопичувати Bitcoin. Можливо, це повільне пробудження, але важко сказати, що вони — дурні, вкладаючи реальні гроші у не найвигідніший актив.

У цьому криється глибока логіка: у світі невизначеності “нудьга” може бути найкращою перевагою.

BTC не потребує дорожніх карт, оновлень whitepaper, маркетингу чи керівництва — він просто є, вже понад 10 років, і хоча іноді здається нудним, але стабільним.

Для більшості гравців у криптосфері ця стратегія залишається важкою для реалізації, і найбільший парадокс — у тому, що, кричачи про децентралізацію і інновації, ринок вкладає найбільше у най“консервативніші” проекти — BTC.

“Android-мислення” — це інстинктивне прагнення до експериментів Цей парадокс заслуговує на глибше роздуми. Чому у світі, де проголошують відкритість і інновації, найбільші гроші все ж ідуть у найзакритіші і найконсервативніші стратегії?

Спершу поглянемо на “інноваційну тривогу” у криптосфері.

Кожен бичий ринок має свої нові історії. 2017 — ICO, 2020 — DeFi, 2021 — NFT і GameFi, 2024 — меми і AI. Кожна історія на початку обіцяє “змінити світ”.

Звідки береться тривога? З пропущених можливостей.

Дивлячись, як інші стають багатими на SHIB, змінюють долю з BAYC, заробляють на DeFi, ніхто не може не відчувати тривоги. Тому всі намагаються наздогнати наступний тренд, щоб не пропустити.

Соціальні мережі посилюють цю тривогу. Відкриваєш Twitter — і всюди “вітаємо з тисячократним прибутком”, “ще 10 Alpha у цій галузі”. Не слідкувати за трендами — наче злочин і не брати участі у цій індустрії.

Але реальні дані дуже суворі.

Скільки з 2017 ICO-проектів досі існує?

Чим більше нових ідей, тим більше проектів зникає. Це майже сталий закон криптосвіту. Головне — скільки залишиться після того, як хвиля мине.

Зануритися у хвилю легко, а вийти — дуже важко.

Чесно кажучи, якщо у криптосфері є так звані “Android”-гравці, то їхній реальний стан — дуже втомлений.

Відкриваючи їхні Twitter-акаунти, можна побачити, що вони слідкують за новими L2, анонсами airdrop, новими пулами DeFi, ціновими рівнями мемів, трендами AI…

У періоди найбільшої популярності мемів о третій ночі вони, можливо, сканують ланцюги і шукають нові ідеї; у вихідні — досліджують нові наративи.

А так звані “науковці” — це просто звичайні люди, які шукають інформацію, щоб швидко заробити, і втомлені, але щасливі.

Запитайте у “Android”-гравців навколо — скільки з них реально заробили?

Більшість, можливо, у проекті А заробили 10-кратний прибуток, у проекті B — програли все; у початку бичачого ринку — заробили 100 тисяч, а у медвежому — повернули все назад; сьогодні знайшли Alpha, а завтра — натрапили на три ями.

За рік підрахунки показують, що краще просто тримати BTC.

Чому так? Тому що “Android-мислення” має смертельну проблему: інформаційне перевантаження. Коли ти намагаєшся схопити кожну можливість, ти нічого не захоплюєш.

Коли увага розпорошена на 100 проектів, розуміння кожного — поверхневе. Ти думаєш, що досліджуєш, а насправді просто переглядаєш. Ти вважаєш, що маєш інформаційну перевагу, а насправді бачиш лише те, що хочуть, щоб ти бачив.

Глибша проблема — у цьому колі, для звичайної людини, наполегливість — єдине рішення для подолання тривоги.

Більшість крипто-гравців усвідомлюють, що у них немає справжніх переваг. Немає внутрішньої інформації, технічних переваг, великих капіталів — єдине, що залишається — це “працювати більше”. Але у конкурентному світі це може бути найменш цінним.

Звісно, “Android”-гравці теж досягали успіху.

Ті, хто справді заробив, зазвичай зосереджені у вузьких сферах, мають свої джерела інформації, знають, коли потрібно зупинитися… і найголовніше — ставляться до цього як до повної зайнятості.

У порівнянні з ними, “Apple”-гравці — зовсім інші.

Вони можуть місяцями не дивитися на ціну, їхній фокус — зовсім не крипто. Вони мають свою роботу, бізнес, життя. Crypto для них — лише частина активів.

Немає правильного чи неправильного, є лише вибір. Якщо у тебе є час, енергія і талант, “Android-мислення” може бути саме для тебе.

Мудрість вибору Повернемося до початкової картинки.

iPhone, оцінений у BTC, за 13 років з 162 одиниць впав до 0.01 — зниження на 99.99%.

Ця цифра справді вражає, але можна поставити інше питання — більш практичне:

Якщо б ти був у 2011 році тим, хто вагався між покупкою iPhone 4S і 162 BTC, що б ти зараз подумав?

У 2011 році iPhone був справжнім революційним продуктом, а BTC — експериментом у гік-середовищі. Вибір iPhone був раціональним, а BTC — безумством.

Але через 14 років, дивлячись назад, раціональний вибір дав тобі старий, вже застарілий гаджет, а безумний — актив вартістю 1,5 мільйона доларів (якщо ти тримав і не продавав).

Що це доводить?

Можливо, нічого не доводить, — успіх — це лише ефект виживших, кожен зробив найкращий для себе вибір у той час, що здається зараз найрозумнішим.

Немає правильного чи неправильного, справжнього — немає.

Ринок винагороджує справжніх “Android”-гравців, тих, хто знайшов Alpha; і також винагороджує впевнених у “Apple”, тих, хто тримає Beta.

А ось покарання — це ті, хто коливається. Тому справжнє питання — не у виборі мислення, а у тому, чи знаєш ти себе.

Чи купуєш ти iPhone чи BTC, “Android” чи “Apple” — найголовніше:

Це твій власний вибір, а не відповідь, яку тобі нав’язують інші.

Адже у криптосфері, “Think Different” — можливо, найвищий рівень, а може, й “Think for Yourself”.