Майже всі провідні інституційні гравці на початку 2025 року дали цільові цінові рівні на кінець року вище 150 000 доларів США, середнє очікування досягає 170 000 доларів США, а приховане очікування зростання за рік перевищує 200%. Наприклад, Tom Lee (Fundstrat) відкрито обговорює можливу цільову ціну до 250 000 доларів США, HCWainwright прогнозує ціль на кінець року в 225 000 доларів США, а VanEck також надає ціль у 180 000 доларів США. Середня відхилення цих радикальних прогнозів перевищує 80%.

Консесусна пастка.
Коли 90% аналітиків говорять про «притік ETF», ця позитивна новина фактично вже була повністю врахована ринком і відображена у ціні (price in). Притік ETF протягом року виявився меншим за очікуваний, а інституції ігнорують характер ETF як двонапрямного каналу, що у разі зміни ринкової тенденції робить його швидкою дорогою для виведення капіталу.

Міщення у зоні сліпоти щодо ліквідності та неправильна оцінка активів.
Ринок довгий час порівнює BTC з «цифровим золотом» або активами-укриттями, але насправді, поведінка біткойна ближча до високоволатильних технологічних акцій з високим бета, що дуже чутливі до ліквідності. У умовах високих відсоткових ставок привабливість біткойна як бездоходного активу суттєво знижується, оскільки його вартість повністю залежить від того, що «у майбутньому хтось захоче купити його за вищою ціною», а високі безризикові доходи значно підвищують альтернативні витрати інвесторів.

Конфлікт інтересів та структурні упередження.
Найбільші похибки у прогнозах зазвичай мають VanEck, Standard Chartered та інші провідні інституції, які самі є емітентами ETF, провайдерами кастодіальних послуг або обслуговують клієнтів, що володіють криптоактивами. Для цих зацікавлених сторін публікація негативних звітів — це фактично «погіршення власного бізнесу». Крім того, радикальні прогнози легше привертають увагу ЗМІ та отримують більше кліків, що є своєрідною бізнес-моделлю.