Чи може ґніт $PUMP з 10/10 заповнитися в відповідності з нижньою формацією $OTHERS? Чесно кажучи, час має якимось чином співпадати — інакше ми маємо справу з зовсім іншою ситуацією. Говорячи за себе, я спостерігаю за відскоком у Q1, націлюючись на рівень 230B, перш ніж будь-який серйозний прорив вниз стане проблемою. Макро картина вказує на те, що нам потрібно, щоб ця точка злиття утримувалася, інакше ми входимо в нову територію, про яку трейдерам слід бути обережними.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropSkeptic
· 22год тому
Ну... чи зможе 230B утриматися? Відчувається нестабільно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 22год тому
А цей confluence point справді треба тримати, інакше нам доведеться дивитися нову історію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 23год тому
Чи дійсно можна тримати 230B на тому місці? Відчувається, що це трошки небезпечно.
Чи може ґніт $PUMP з 10/10 заповнитися в відповідності з нижньою формацією $OTHERS? Чесно кажучи, час має якимось чином співпадати — інакше ми маємо справу з зовсім іншою ситуацією. Говорячи за себе, я спостерігаю за відскоком у Q1, націлюючись на рівень 230B, перш ніж будь-який серйозний прорив вниз стане проблемою. Макро картина вказує на те, що нам потрібно, щоб ця точка злиття утримувалася, інакше ми входимо в нову територію, про яку трейдерам слід бути обережними.