Коли ви торгуєте криптовалютами, ви постійно чутимете, як люди хваляться своїм «ROI». Але ось у чому справа — це одне число може вас обманювати.
Що насправді вимірює ROI?
Повернення інвестицій, або ROI, як його називають трейдери, зводить все до основ: Скільки грошей ви заробили в порівнянні з тим, що витратили? Він виражається або як проста пропорція (, як-от 0.90), або у відсотках (, як-от 90%). Математика проста:
ROI = (Поточна вартість - Загальні витрати) / Загальні витрати
Або кажучи інакше:
ROI = Чистий прибуток / Чисті витрати
Припустимо, ви купили 100 BNB по $10 кожен, витративши в цілому 1 000 доларів. Якщо BNB зараз торгується по 19 доларів, у вас 90% ROI. На папері це виглядає приголомшливо. У традиційних фінансах і крипторинках ROI є основним показником для порівняння інвестицій. Але тут все ускладнюється.
Критична помилка: Час не існує у формулі ROI
Це справжня проблема. Дві угоди можуть мати абсолютно різні ROI, які здаються порівнянними, але одна може бути значно кращою за іншу — або гіршою.
Ось реальний сценарій: перша угода Аліси? 90% ROI. Звучить вражаюче. Але це зайняло 12 місяців. Її друга угода принесла лише 70% ROI, але закрилася всього за 6 місяців. Яка з них насправді була кращою?
Друга торгівля вразила своєю ефективністю. Ви отримали майже стільки ж прибутку за пів часу. Більше капіталу, швидші цикли, кращі можливості для компаунду. Формула ROI повністю ігнорує цей вимір.
Чому ROI є лише відправною точкою
Від'ємний ROI говорить вам те, що ви вже знаєте — ви втратили гроші. Але позитивний ROI без контексту майже безглуздо для серйозного аналізу. Вам потрібно врахувати час, ризик, розподіл капіталу та альтернативні витрати. Ось чому досвідчені трейдери ніколи не покладаються лише на ROI при оцінці продуктивності.
Формула є інструментом, а не євангелієм. Використовуйте її як відкриття для розмови, а не як остаточний аргумент.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Розуміння ROI: Чому ця проста формула може бути небезпечною оманливою
Коли ви торгуєте криптовалютами, ви постійно чутимете, як люди хваляться своїм «ROI». Але ось у чому справа — це одне число може вас обманювати.
Що насправді вимірює ROI?
Повернення інвестицій, або ROI, як його називають трейдери, зводить все до основ: Скільки грошей ви заробили в порівнянні з тим, що витратили? Він виражається або як проста пропорція (, як-от 0.90), або у відсотках (, як-от 90%). Математика проста:
ROI = (Поточна вартість - Загальні витрати) / Загальні витрати
Або кажучи інакше:
ROI = Чистий прибуток / Чисті витрати
Припустимо, ви купили 100 BNB по $10 кожен, витративши в цілому 1 000 доларів. Якщо BNB зараз торгується по 19 доларів, у вас 90% ROI. На папері це виглядає приголомшливо. У традиційних фінансах і крипторинках ROI є основним показником для порівняння інвестицій. Але тут все ускладнюється.
Критична помилка: Час не існує у формулі ROI
Це справжня проблема. Дві угоди можуть мати абсолютно різні ROI, які здаються порівнянними, але одна може бути значно кращою за іншу — або гіршою.
Ось реальний сценарій: перша угода Аліси? 90% ROI. Звучить вражаюче. Але це зайняло 12 місяців. Її друга угода принесла лише 70% ROI, але закрилася всього за 6 місяців. Яка з них насправді була кращою?
Друга торгівля вразила своєю ефективністю. Ви отримали майже стільки ж прибутку за пів часу. Більше капіталу, швидші цикли, кращі можливості для компаунду. Формула ROI повністю ігнорує цей вимір.
Чому ROI є лише відправною точкою
Від'ємний ROI говорить вам те, що ви вже знаєте — ви втратили гроші. Але позитивний ROI без контексту майже безглуздо для серйозного аналізу. Вам потрібно врахувати час, ризик, розподіл капіталу та альтернативні витрати. Ось чому досвідчені трейдери ніколи не покладаються лише на ROI при оцінці продуктивності.
Формула є інструментом, а не євангелієм. Використовуйте її як відкриття для розмови, а не як остаточний аргумент.