Блокчейн з дозволами та без дозволів: який з них підходить для ваших потреб?

TL;DR Екосистема блокчейн поділяється на дві різні архітектури. Блокчейни без дозволів, такі як Біткойн, Ethereum та BNB Chain, запрошують до універсальної участі — будь-хто може приєднатися, перевіряти та проводити транзакції з мінімальними бар'єрами. Системи блокчейн з дозволами функціонують інакше: вони обмежують доступ до перевірених учасників, пропонуючи контрольовані середовища, ідеальні для використання в підприємствах. Хоча системи без дозволів надають пріоритет децентралізації та прозорості, рішення блокчейн з дозволами відзначаються масштабованістю та налаштуванням. Ваш вибір повністю залежить від того, чи ви створюєте публічну послугу або приватне підприємницьке рішення.

Основний розділ: Розуміння двох моделей блокчейн

Технологія блокчейн має два архітектурних підходи, і розуміння, який з них який, важливо більше, ніж ви могли б подумати. Відмінність виходить за межі механізмів консенсусу, таких як доказ роботи або доказ частки—вона торкається самої суті управління мережею.

У своїй основі, безpermission blockchain працює як публічна площа: вхід не обмежений. Біткойн, Етер і BNB Chain є прикладами цієї моделі. Будь-хто може створити гаманець, транслювати транзакції або стати валідатором без необхідності отримувати схвалення. Участь у мережі залишається по-справжньому відкритою для всіх, хто має необхідні ресурси.

На відміну від цього, блокчейн з дозволами функціонує як закрита спільнота. Учасники повинні отримати явний дозвіл від адміністраторів мережі. Ці системи зазвичай задовольняють потреби організацій або підприємств—компанія може впровадити рамки блокчейну з дозволами, такі як Hyperledger Fabric, для управління прозорістю постачання серед попередньо затверджених партнерів. Участь вимагає, щоб адміністратор надав вам облікові дані.

Як ми сюди потрапили: Еволюція архітектури блокчейн

Історія починається з білого паперу Біткойна Сатоші Накамото, який представив модель без дозволу, де незнайомці, які не мають спільних інтересів, могли досягати консенсусу без посередників. Ця філософія дизайну поширилась через покоління блокчейнів, впливаючи на появу публічних мереж, де децентралізація стала організуючим принципом.

Однак, оскільки незмінність блокчейну, криптографічна безпека та можливість аудиту привернули увагу підприємств, організації усвідомили, що їм потрібні інші властивості. Вони хотіли надійності блокчейну без моделі відкритої участі. Цей попит сприяв виникненню дозволених блокчейн-фреймворків — Hyperledger Fabric, Quorum, MultiChain та Ethereum Geth — кожен з яких адаптований для закритих середовищ, де контрольований доступ і керовані оновлення мають більше значення, ніж бездозволена відкритість.

Порівняння архітектури: Основні відмінності на перший погляд

Перевага бездозвільного блокчейну: Чому децентралізація має значення

Бездозволені блокчейни забезпечують суттєві переваги для систем, що працюють з публічною аудиторією:

Архітектура демократичної участі. Хоча не кожен блокчейн без дозволів досягає досконалої децентралізації, модель за своєю суттю її підтримує. Користувачі формують еволюцію мережі через вибір валідаторів та голосування громади. Непопулярні пропозиції можуть спровокувати розгалуження мережі, змушуючи розробників поважати інтереси зацікавлених сторін.

Доступність та низький рівень тертя. Створення гаманця займає кілька хвилин. Приєднання практично нічого не коштує. Ця легкість доступу сприяє фінансовій інтеграції, дозволяючи користувачам без традиційного банківського обслуговування брати участь у глобальних системах.

Стійкість до відмови в одній точці. З тисячами валідаторів, розподіленими по всьому світу, жоден централізований суб'єкт не може одноосібно змінити мережу або цензурувати учасників.

Проте ця відкритість має свої витрати:

Масштабованість залишається важкодоступною. Обробка тисяч транзакцій вимагає консенсусу серед розподілених валідаторів — це вкрай повільний процес. Основні оновлення повинні проходити групове схвалення, що уповільнює поліпшення продуктивності.

Вразливості безпеки. Відкрите участь запрошує недобросовісних учасників. Афери, крадіжки та атаки фронт-ранінгу процвітають у мережах без дозволів, оскільки будь-хто може брати участь.

** erosion конфіденційності.** Радикальна прозорість означає, що всі дані транзакцій залишаються публічно видимими, створюючи ризики безпеки та спостереження для користувачів.

Переваги дозволеного блокчейну: контроль та ефективність

Системи з дозволеним блокчейном вирішують різні проблеми:

Швидка масштабованість. Оскільки центральний оператор контролює валідаторів, оновлення мережі обходять вимоги до консенсусу. Продуктивність транзакцій та швидкість розрахунків суттєво покращуються.

Ефективність, спеціально розроблена для цілей. Дозволені блокчейни можуть бути спроектовані для конкретних галузей — відстеження ланцюга постачання, медичні записи, торгове фінансування. Налаштування відбувається природно, адаптуючись до змін у бізнес-потребах.

Точна прозорість. Оператори мережі обирають, що саме залишається видимим. Частина даних залишається зашифрованою; інші дані передаються відкрито. Цей детальний контроль відповідає вимогам комплаєнсу.

Кураторство членства. Ви точно визначаєте, хто бере участь, виключаючи ненадійних або некваліфікованих учасників, перш ніж вони потраплять до мережі.

Однак ці сили перетворюються на слабкості:

Вразливість централізації. Влада концентрується в невеликій групі валідаторів, обраних оператором. Рішення мережі виключають більшість зацікавлених сторін, відтворюючи традиційні корпоративні ієрархії.

Концентрація атакувальної поверхні. Менше валідаторів означає, що досягти консенсусу стає легше. Скоординована атака на 5-10 ключових валідаторів може паралізувати всю мережу.

Потенціал цензури. Централізовані оператори можуть довільно змінювати записи, заморожувати рахунки або скасовувати транзакції. Ця можливість підриває основну ціннісну пропозицію блокчейну.

Вибір вашої архітектури: з дозволом чи без?

Рамка прийняття рішень є простою:

Виберіть бездозвільний режим, якщо ви створюєте публічну службу, де важливий універсальний доступ. Будь-хто повинен мати можливість брати участь, використовувати вашу мережу або стати валідатором. Компроміс? Ви приймаєте повільніші оновлення та обмеження масштабованості.

Виберіть приватний блокчейн якщо працюєте в межах організаційних кордонів — корпорації, урядового агентства або консорціуму. Ви надаєте пріоритет контролю та продуктивності над децентралізацією. Внутрішнім зацікавленим сторонам потрібен скоординований нагляд більше, ніж зовнішня відкритість.

Важливо зазначити, що це не бінарні категорії. Ви можете побудувати бездозвільну систему, яка залишається централізованою на практиці. Навпаки, дозвільний блокчейн може працювати з прозорістю, яка не відрізняється від публічних систем. Архітектурний вибір і філософія управління є незалежними змінними.

Висновок: Архітектура відповідає меті

Розуміння дизайну блокчейнів з дозволами та без дозволів формує розумніші технологічні вибори. Інвестори в криптовалюту природно стикаються з системами без дозволів, але усвідомлення архітектурної альтернативи висвітлює, як технологія блокчейн служить дуже різним випадкам використання, виходячи за межі торгівлі та спекуляцій. Прийняття підприємствами все більше залежить від фреймворків блокчейнів з дозволами саме тому, що властивості публічних блокчейнів не відповідають потребам організацій. Замість того, щоб розглядати одну модель як кращу, визнайте, що кожна вирішує окремі проблеми — блокчейни без дозволів для відкритих екосистем, рішення блокчейнів з дозволами для контрольованих середовищ.