## Коли крипто-трибалізм вибухає: вуличні меми, що викрили дві філософії

Нещодавно криптоспільнота стала свідком того, що трапляється, коли вуличні меми стають зброєю у глибшій ідеологічній боротьбі. Те, що здавалося безтурботними сатиричними постами від команди соціальних мереж Litecoin, швидко перетворилося на викривальний конфлікт між двома принципово різними уявленнями про те, якою має бути криптовалюта.

### Іскра: гумор, що маскує справжню незгоду

Сатирична нитка, спрямована проти XRP, широко поширилася, використовуючи абсурдистичний гумор і особисту насмішку над ключовими фігурами. Початковий пост був створений для розваги — порівнюючи космічні образи з оцінками токенів, ребрендинг керівників із грайливими іменами. За кілька годин обмін перейшов від розваги до чогось більш гострого, залучаючи спільноти у вуличну дискусію про легітимність і довіру.

Загострення показало, що під форматом мемів ховається справжня напруга між двома проектами з протилежними філософіями.

### Дві уявлення, дві спільноти

У своїй основі конфлікт відображав несумісні підходи до цілей криптовалюти. **XRP** був створений навколо партнерств з інституціями та банківськими зв’язками, позиціонуючи себе як інструмент для модернізації міждержавних платежів і систем розрахунків. Проект підтримує централізовані протоколи як особливість, а не недолік, вважаючи, що це сприяє впровадженню підприємствами.

**Litecoin**, навпаки, послідовно позиціонує себе як цифрові готівкові гроші peer-to-peer, зберігаючи скептицизм щодо централізованих посередників і інституційної залежності. Ця ідеологічна різниця пояснює, чому спільноти так по-різному інтерпретували події вихідних — вони спершу не говорили про одну й ту ж філософію.

### Коли спільноти борються, історія стає зброєю

Обидві сторони звернулися до минулого за аргументами. Рішення засновників ставали центральними для атак на довіру: рішення Чарлі Лі у 2017 році ліквідувати всі свої LTC зібралося як доказ втрати віри, тоді як постійні розпродажі токенів засновниками Ripple підживлювали наративи про внутрішню впевненість. Ці історичні події, що тривали роками без вирішення в пам’яті спільноти, раптом отримали нове життя як зброя у безперервній війні мемів.

Застосування дій засновників свідчило про щось глибше, ніж просто вуличні меми — це було про довіру, узгодженість між лідерами і спільнотами, а також про те, чи не залишилися ранні прихильники без підтримки.

### Ескалація без відступу

Коли перші відповіді надходили від захисників XRP із звинуваченнями у відчаї та нерелевантності, акаунт Litecoin подвоїв зусилля, а не відступив. Посилання на попередні сатиричні пости з Solana використовувалися для аргументації послідовності і запевнення, що лише XRP відповіло юридичними постурам і захистом ринкової капіталізації. Нежелання відступати сигналізувало, що це був не випадковий тролінг, а свідомий меседж про те, як проекти бачать один одного.

### Що показали меми

Події вихідних вийшли за межі розваги. Вони викрили, наскільки різні ідеологічні прихильності — інституційні проти peer-to-peer, централізовані проти децентралізованих — створюють різні спільноти, які буквально не можуть погодитися щодо значення криптовалюти. Коли ці спільноти стикаються через меми, конфлікт неминуче загострюється, оскільки незгода глибша за будь-який окремий пост або драму вихідних.

Цей інцидент слугує яскравим нагадуванням, що розділення у крипто — це не лише технічне питання. Вони тривають у племінних, філософських коренях і базуються на різних переконаннях щодо фінансів, довіри і влади. Іноді простий мем достатній, щоб запалити ці розбіжності і зробити їх максимально очевидними.