Знайшов те, що виглядає як внутрішній кластер на Polymarket, який зняв ~$60k на ринку MicroStrategy.
Скріншот показує три свіжі акаунти з різкими стрибками P/L, всі зосереджені навколо одного й того ж вікна.
Це незвично, і це важливо, оскільки ринки прогнозів мають оцінювати публічну інформацію, а не приватний доступ.
Таймлайн (UTC):
1. fromagi - 8 грудня, 18:00 UTC 2. Dunhill - 8 грудня, 19:00 UTC 3. shelly12 - 8 грудня, 20:00 UTC
Усі три увійшли у ринок MicroStrategy за 16–20 годин до офіційного оголошення.
Виявлення доказів: Панель інструментів показує значущий історичний P/L на кожному акаунті (fromagi показує ~$41k, Dunhill ~$9.4k, shelly12 ~$6.4k), і часова прив’язка щільно зосереджена на один і той же день.
- Три акаунти. - Один і той же ринок. - Одне і те саме вікно перед новиною. - Одне і те саме «раптове вміння».
Ви також зауважили однакові депозити USDC у той самий день через Coinbase relay по всьому кластеру.
Це класичний патерн «фонд + пожежа»: капітал прибуває і швидко використовується, а не поступово.
Наступна велика підказка: коефіцієнти змістилися на 21.5 пунктів.
Це не слід випадкових роздрібних кліків. Це обсяг, що входить з переконанням або інформацією.
Розпізнавання патерну: Це форма, яку ви бачите, коли хтось торгує за графіком, а не за тезою.
- Щільне вікно входу перед відомим каталізатором - Подібні канали фінансування - Значний вплив на коефіцієнти - Мінімальний попередній досвід
Що це може означати (не гарантує): Вищий ймовірність, що це була інформаційна перевага (прямо або опосередковано), а не чистий навик, оскільки кластеризація + таймінг + вплив на коефіцієнти важко пояснити випадковістю.
Контраргументи (що може скасувати це): Якщо час «офіційного оголошення» неправильно запам’ятаний, або якщо був публічний сигнал раніше, ніж більшість помітила, перевага може бути легітимною.
Ще одна можливість — скоординована торгівля на основі спільних досліджень, а не внутрішньої інформації.
Основний висновок: Навіть якщо ви припустите добросовісність, це все одно питання цілісності: рух на 21.5 пунктів, викликаний щільним кластером нових акаунтів у вікні перед новиною, змусить користувачів сумніватися, чи ринок оцінює реальність чи привілейований доступ.
Посилання (як наведено): fromagi - Dunhill - shelly12 -
Якщо ви відстежували інші «кластеризації перед новиною» на Polymarket, поділіться ними
Який найвульгарніший випадок ви бачили?
Слідкуйте за @degensing для більшого.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Знайшов те, що виглядає як внутрішній кластер на Polymarket, який зняв ~$60k на ринку MicroStrategy.
Скріншот показує три свіжі акаунти з різкими стрибками P/L, всі зосереджені навколо одного й того ж вікна.
Це незвично, і це важливо, оскільки ринки прогнозів мають оцінювати публічну інформацію, а не приватний доступ.
Таймлайн (UTC):
1. fromagi - 8 грудня, 18:00 UTC
2. Dunhill - 8 грудня, 19:00 UTC
3. shelly12 - 8 грудня, 20:00 UTC
Усі три увійшли у ринок MicroStrategy за 16–20 годин до офіційного оголошення.
Виявлення доказів:
Панель інструментів показує значущий історичний P/L на кожному акаунті (fromagi показує ~$41k, Dunhill ~$9.4k, shelly12 ~$6.4k), і часова прив’язка щільно зосереджена на один і той же день.
- Три акаунти.
- Один і той же ринок.
- Одне і те саме вікно перед новиною.
- Одне і те саме «раптове вміння».
Ви також зауважили однакові депозити USDC у той самий день через Coinbase relay по всьому кластеру.
Це класичний патерн «фонд + пожежа»: капітал прибуває і швидко використовується, а не поступово.
Наступна велика підказка: коефіцієнти змістилися на 21.5 пунктів.
Це не слід випадкових роздрібних кліків. Це обсяг, що входить з переконанням або інформацією.
Розпізнавання патерну:
Це форма, яку ви бачите, коли хтось торгує за графіком, а не за тезою.
- Щільне вікно входу перед відомим каталізатором
- Подібні канали фінансування
- Значний вплив на коефіцієнти
- Мінімальний попередній досвід
Що це може означати (не гарантує):
Вищий ймовірність, що це була інформаційна перевага (прямо або опосередковано), а не чистий навик, оскільки кластеризація + таймінг + вплив на коефіцієнти важко пояснити випадковістю.
Контраргументи (що може скасувати це):
Якщо час «офіційного оголошення» неправильно запам’ятаний, або якщо був публічний сигнал раніше, ніж більшість помітила, перевага може бути легітимною.
Ще одна можливість — скоординована торгівля на основі спільних досліджень, а не внутрішньої інформації.
Основний висновок:
Навіть якщо ви припустите добросовісність, це все одно питання цілісності: рух на 21.5 пунктів, викликаний щільним кластером нових акаунтів у вікні перед новиною, змусить користувачів сумніватися, чи ринок оцінює реальність чи привілейований доступ.
Посилання (як наведено):
fromagi -
Dunhill -
shelly12 -
Якщо ви відстежували інші «кластеризації перед новиною» на Polymarket, поділіться ними
Який найвульгарніший випадок ви бачили?
Слідкуйте за @degensing для більшого.