#HasTheMarketDipped? "Ліквідований понад 200 разів, але він продовжує відкривати довгі позиції: що саме грає Брат Маджі?" 1. Спершу, висновок "Постійне відкриття лонгів і виглядає, що він постійно програє" не обов’язково означає, що він має прибуток в інших сферах; але у професійній системі торгівлі та управління капіталом така поведінка "може бути цілком раціональною." Це не теорія змови, і не наївність. Головний момент цієї справи полягає не в тому, чи програють односторонні лонги, а в тому: чи він справді "програє" в одному й тому ж акаунті та в одному й тому ж вимірі, і чи його цілі прибутку відповідають тому, що ви бачите. 2. З професійної точки зору, можливо, існує три реальні сценарії. Сценарій 1: Він виконує стратегію "висока впевненість у напрямку + висока толерантність до проб і помилок" Це най"наївніше", але й найпростіше для розуміння роздрібними трейдерами. Основна логіка: Він має сильну впевненість у середньо- та довгострокових напрямках (наприклад, бичий ринок BTC) Він повторює тестування лонгів з невеликими позиціями протягом коротких циклів Зупиняє збитки при неправильному прогнозі, очікуючи, коли тренд справді почнеться Що ви бачите: Лонг → Стоп-лосс → Лонг → знову Стоп-лосс Але що ви не бачите: Кожна торгівля має дуже низький ризик Як тільки він захоплює основну фазу зростання, одна торгівля покриває збитки попередніх N разів Це дуже поширено у трендовій торгівлі, виглядає як "постійні збитки", але по суті він чекає "того єдиного" моменту. 📌 Для сторонніх це може бути незручно, але для тих, у кого великий капітал і сильна виконавча здатність, це стандартна практика. Сценарій 2: Він не отримує прибуток від "напрямкової торгівлі", а від "структурного прибутку" Це майже непомітно для звичайних людей. Можливі комбінації включають: Важкі спотові володіння + часті хеджування стоп-лоссів у контрактах Структури опціонів (купівля Gamma / продаж Theta) Мультиакаунт-системи: акаунт для показу ≠ акаунт для прибутку Приклад без змови: Він може часто робити довгі стоп-лоси у "публічно видимому" акаунті. Тим часом, в іншому акаунті або продукті, Володіння великими обсягами низьковартісного споту Або фіксація прибутку через опціони, OTC або поза біржовими структурами Те, що ви сприймаєте як збитки, більше схоже на: Витрати, страхові премії або необхідні витрати для волатильності 📌 Це не "скальпінг-фани", а поширений метод роботи для професійних фондів. (Звичайно, я повинен уточнити, що вищезазначені методи об'єктивно існують у галузі як парадигми управління капіталом; я не можу контролювати приховані акаунти Брата Маджі, тому не можу надати конкретних доказів, лише для ознайомлення~) Сценарій 3: Він заробляє не на PnL торгівлі, а на "цінності поза торгівлею" Це найпростіше пропустити, але дуже поширено в реальності. Наприклад: Вплив сам по собі є активом Постійне висловлення бичачої позиції допомагає: Підтримувати статус у своєму колі Стабілізувати свій бренд-нарратив Посилювати свої прибутки в інших проектах, акціях або поза біржовими колабораціями У цьому випадку: Торгівля сама по собі не є центром прибутку Але інструментом для нарративу, позиції та розширення дискурсу 📌 З точки зору бізнесу, це може бути й непогано, але це зовсім не відповідає вашій меті як чистого трейдера. 3. Але остерігайтеся ще одного більш небезпечного непорозуміння. Багато людей інстинктивно роблять висновок: "Він наважується відкривати лонги, програючи, значить, він заробляє великі гроші в іншому місці, я можу зробити те саме." Це найфатальніша когнітивна помилка для звичайних трейдерів. Три моменти, які потрібно дуже чітко усвідомлювати: Різний розмір капіталу: Його толерантність до проб і помилок не така, як у вас Різні інформаційні виміри: Ви бачите поведінку, він володіє структурою Різні джерела прибутку: Ви покладаєтеся лише на торгівлю, він можливо — ні 4. З точки зору звичайного трейдера, справжнє, що потрібно вчитися — це не "імітація", а "зворотній аналіз". Лише три пункти цінні для вивчення у нього: Напрямок і ритм — це різні речі. Побачити великий напрямок — не означає заробляти на кожній K-лінії. Збитки — це не страшно; втратити контроль — так. Якщо кожен збиток заздалегідь обчислений, це витрати, а не провал. Не сприймайте "системну поведінку" інших як ваш "єдиний сигнал". Останнє важливе речення: Втрати майстер-трейдерів можуть виглядати дурними; імітація роздрібних трейдерів — часто справжня дурість. #市场触底了吗？ Наступний голова ФРС#ETH #BTC