Нещодавно знову переглянув ринкові дані Folks Finance, і це все ще досить цікаво.



Зараз на платформі приблизно 5000 $FOLKS розподілені по різних ринках, ця схема розподілу досить цікава — вона ефективно підтримує дохідність і водночас не спричиняє перекручування ринку через надмірне заохочення. Такий баланс зустрічається нечасто.

Щодо екосистеми Monad, $MON показує досить хороші результати серед подібних проектів. З точки зору структури заохочень і відгуків ринку, обидва проекти шукають стійкі моделі зростання на своїх шляхах. Ці дрібні відмінності фактично відображають різне розуміння довгострокового розвитку екосистеми командами.
MON5.01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugpullTherapistvip
· 12-20 20:17
folks ця система розподілу стимулів дійсно має сенс, але чи вистачить 5000 монет, ха-ха mon екосистема — вогонь, але боюся, що знову буде лише спекуляція без реальної користі Ці два проекти мають дуже різні стратегії, подивимося, хто доживе до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperervip
· 12-20 03:39
Спосіб, у який FOLKS розподіляє 5 000 стимулів, дуже хороший, набагато стриманіший, ніж ті проєкти, що розбивають стимули Мон — це непогано, обидва проєкти йдуть потужним шляхом, і в довгостроковій перспективі нам все одно доведеться покладатися на основи, щоб говорити Ця різниця в деталях найкраще показує рівень команди, і не всі розуміють значення слова «сталий розвиток»
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxivip
· 12-17 21:02
Розподіл у 5 000 ЛЮДЕЙ справді є конкретним, але є кілька, хто справді може його дотримуватися --- Структура стимулів у Monad — це щось, але це залежить від того, як взяти її на себе пізніше --- Відчуття балансу приємне, головне — чи зможе він протриматися до наступного раунду бичачого ринку --- Обидва проєкти — це справжнє натиск, якщо говорити прямо, це залежить від того, чия команда сильніша --- Чи є перевага децентралізованих стимулів? Це здається трохи нелогічним --- Сталий розвиток звучить чудово, але хто насправді досяг цього на цьому ринку? --- Продуктивність MON непогана, але порівняно з подібними речами все саме так, нічого особливого --- Різниця в деталях — це різниця в тому, чи зможете ви пережити зиму
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 12-17 20:58
卧槽 Folks ця методика розподілу винагород дійсно дуже продумана, на відміну від деяких проектів, які виливають гроші, поки не стане темно, і в підсумку все зводиться до хаосу Кажучи про MON, останнім часом він дійсно має деякий потенціал, але чи зможуть ці два проекти справді з’явитися — залежить від подальших дій
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educatorvip
· 12-17 20:52
ngl модель розподілу стимулів тут досить витончене—5k $FOLKS розподілено по ринках без руйнування всього? це той рівень стриманості, який більшість команд не здатні реалізувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloanvip
· 12-17 20:51
5000 FOLKS для децентралізованого стимулювання? Ця операція дійсно має сенс, без відчуття «все або нічого». MON також шукає баланс, здається, зараз усі намагаються зрозуміти, як не стимулювати занадто багато... галузь нарешті починає вчитися бути розумною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteranvip
· 12-17 20:41
Добре, ідея розподілу стимулів дійсно має сенс, але чи зможуть 5000 FOLKS розподілитися і триматися? Щодо MON, я хотів би побачити подальший розвиток, зараз виглядає добре, але це не означає, що в майбутньому все буде стабільно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити