Маск і Дженсен Хуанг раптово опинилися на одній хвилі.



$BTC $ETH $DOGE

Один каже: «Виробнича спроможність електроенергії — це валюта майбутнього», інший одразу підхоплює: «Біткоїн — це енергетична валюта, яку можна переносити». Два титани епохи AI напряму витягують біткоїн із старої історії про «цифрове золото» й кидають його на нове поле битви — «енергетичний стандарт».

Чому це варто осмислити?

**Почнемо з логічного ланцюжка:**
AI розвивається шаленими темпами, електроенергія стає дефіцитним ресурсом — хто контролює електрику, той має право «друкувати гроші».
Як гідроелектростанції Норвегії чи сонячні електростанції Близького Сходу можуть миттєво передавати вартість енергії по всьому світу? Можлива відповідь — біткоїн.
Йому не потрібна підтримка банків, він не залежить від кордонів, варто лише мати обчислювальні потужності — і цінність вільно рухатиметься.

**А тепер про оновлену розповідь:**
«Цифрове золото» — це про збереження вартості та захист, пасивна оборона.
«Енергетична валюта» — це базовий актив і активний розрахунок.
Перше — цегла у скарбниці, друге — середовище у лініях електропередач.

Коли валютна система починає наближатися до енергетичного стандарту — біткоїн вже стоїть найближче до фінішу.

Нова історія вже почалася, на чиєму ти боці?
BTC-2.02%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenZKPlayervip
· 12-11 08:11
Енергетична орієнтація ця логіка справді тримається, але здається, вона все ж трохи надто ідеалізована. Електроенергія як валюта... у Норвегії вже давно продають електроенергію, чому ж саме через біткоїн?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen'tvip
· 12-11 03:59
Енергетична орієнтація — це досить цікава концепція, але здається, все ж таки це просто розповідь. Той, хто реально контролює електроенергію, і виграє. Біткоїн — це здебільшого посередник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 12-10 04:22
Логіка енергетичного стандарту насправді існує вже давно, але двоє великих хлопців по-різному, коли співають разом --- Зачекай, дефіцит електроенергії? Хіба майнінг не крутий? --- Я просто хочу знати, що ця теорія означає для Сяо Саня, або продовжувати тунбей --- Потужність виробництва електроенергії = права на друк грошей, я не очікував такої дірки в голові, абсолютно --- Чесно кажучи, це все ще виглядає як концептуальний хайп, але це справді може вигадати історію --- Біткоїн перетворився із золота на енергетичну валюту, і це надто швидко, щоб повернути, ха-ха --- Якщо це так, то переваги країн з відновлюваною енергетикою будуть значними --- Без дуття чи чорного — ця розповідь набагато свіжіша, ніж раніше, і варто замислитися над нею --- У епоху штучного інтелекту немає нічого поганого з тим, хто контролює електроенергію, тому чи може BTC справді нести цю цінність — це ключ --- То чи варто мені зараз розрахуватися з акціями BTC чи енергетики...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreathervip
· 12-10 02:13
Ого, з точки зору енергетичного стандарту я й справді не думав, відчуваю, ніби відкрив двері у новий світ --- Два топових гравці цього разу зіграли просто блискуче, відразу підняли btc з позиції пенсійного активу до інструменту продуктивності --- Якщо сказати м’якше — це оновлення, якщо різко — знову нова історія, щоб стригти хом’яків... Але мушу визнати, логіка справді тримається --- Зачекай, тобто це значить, що хешрейт — це грошова маса? Тоді майнери і справді стають центробанком --- Якщо ця теорія про енергетичні гроші справді втілиться, то без підтримки цих двох рівня точно не обійтись --- Але мене більше хвилює питання: хто гарантуватиме стабільне постачання енергії, інакше ця історія залишиться лише на папері --- Гаразд-гаразд, ще одна нова причина для того, щоб йти ва-банк, обожнюю, коли такі топи підхоплюють один одного
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 12-10 02:13
Енергетичний стандарт... звучить дійсно плавніше, ніж "цифрове золото", але по суті це все одно боротьба за право формувати порядок денний. --- Два великі гравці починають розповідати історії — дрібні інвестори одразу кидаються купувати монети. Я таке вже бачив безліч разів. --- Стривайте, оволодіти електроенергією — це отримати право "друкувати гроші"? Тоді великі майнери вже давно мали б перемогти, чому ж вони досі борються? --- Концепція енергетичних грошей справді свіжа, але справжнє питання — чи зможе електроенергія завжди залишатися такою дешевою? --- Як би гарно це не звучало, біткоїн все одно тримається на обчислювальній потужності, і цю суть не змінити. --- Я просто хочу знати, хто насправді володіє майбутнім "правом друку грошей" — ті, хто розповідає історії, чи ті, хто майнить? --- Відчуття, що це підготовка до наступної хвилі зростання... Але ця історія й справді переконливіша за попередні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoervip
· 12-10 02:11
Енергетичний стандарт ця логіка звучить привабливо, але ж хто реально контролює електрику, той і виграє, біткоїн лише посередник, правда ж? --- Хуан Босс і Маск цією комбінацією здається готують ґрунт для якоїсь масштабної дії. --- Отже, в підсумку все зводиться до боротьби за право ціноутворення на енергію, крипторинок знову стане іграшкою в руках капіталу. --- Секундочку, ця логіка означає, що якщо у мене є ГЕС, я теж можу "друкувати гроші"? Треба терміново купувати землю в Норвегії! --- Ідея енергетичних грошей дійсно свіжа, але вона дещо суперечить нинішньому наративу про зелену енергетику. --- Ого, якщо так подумати, ASIC-майнери стають інструментом енергорозрахунків, ігрові правила змінюються повністю. --- По суті, знову великі гравці шукають нову обгортку для своїх активів, а дрібні інвестори як були "холопами", так і залишаться. --- Є над чим задуматися, енергетика дійсно ключова в епоху AI, але чи зможе біткоїн стати справжнім розрахунковим інструментом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 12-10 02:09
Ого, підхід з енергетичним стандартом просто неймовірний, раніше про таке не думав. Стривай, а ця логіка взагалі працює? Хто гарантуватиме курс обміну енергії на біткоїн? Мені здається, це просто розкручують, але й справді трохи цікаво. Оцей Маск, що не скаже — усе одразу починають розкручувати. Біткоїн як енергетичний носій? Занадто утопічно, як на мене. Ці двоє підіграють одне одному, а всі потім слідом all-in, стандартна схема. Енергетичний стандарт звучить навіть цікавіше за цифрове золото, я в темі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 12-10 01:50
Підхід з енергетичним стандартом справді свіжий, але до того дня ще далеко. Але зачекай, чи ця логіка взагалі самодостатня? Коли електроенергії бракує, ще й спалювати її на майнінг? Чому ці двоє раптом стали на одну хвилю, раніше ж кожен своє казав. Чесно кажучи, біткоїн як енергетичний носій звучить дуже круто, а як насправді? Енергетична валюта звучить грізно, але хто вирішує, що і як?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити