Один каже: «Виробнича спроможність електроенергії — це валюта майбутнього», інший одразу підхоплює: «Біткоїн — це енергетична валюта, яку можна переносити». Два титани епохи AI напряму витягують біткоїн із старої історії про «цифрове золото» й кидають його на нове поле битви — «енергетичний стандарт».
Чому це варто осмислити?
**Почнемо з логічного ланцюжка:** AI розвивається шаленими темпами, електроенергія стає дефіцитним ресурсом — хто контролює електрику, той має право «друкувати гроші». Як гідроелектростанції Норвегії чи сонячні електростанції Близького Сходу можуть миттєво передавати вартість енергії по всьому світу? Можлива відповідь — біткоїн. Йому не потрібна підтримка банків, він не залежить від кордонів, варто лише мати обчислювальні потужності — і цінність вільно рухатиметься.
**А тепер про оновлену розповідь:** «Цифрове золото» — це про збереження вартості та захист, пасивна оборона. «Енергетична валюта» — це базовий актив і активний розрахунок. Перше — цегла у скарбниці, друге — середовище у лініях електропередач.
Коли валютна система починає наближатися до енергетичного стандарту — біткоїн вже стоїть найближче до фінішу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenZKPlayer
· 12-11 08:11
Енергетична орієнтація ця логіка справді тримається, але здається, вона все ж трохи надто ідеалізована.
Електроенергія як валюта... у Норвегії вже давно продають електроенергію, чому ж саме через біткоїн?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 12-11 03:59
Енергетична орієнтація — це досить цікава концепція, але здається, все ж таки це просто розповідь. Той, хто реально контролює електроенергію, і виграє. Біткоїн — це здебільшого посередник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 12-10 04:22
Логіка енергетичного стандарту насправді існує вже давно, але двоє великих хлопців по-різному, коли співають разом
---
Зачекай, дефіцит електроенергії? Хіба майнінг не крутий?
---
Я просто хочу знати, що ця теорія означає для Сяо Саня, або продовжувати тунбей
---
Потужність виробництва електроенергії = права на друк грошей, я не очікував такої дірки в голові, абсолютно
---
Чесно кажучи, це все ще виглядає як концептуальний хайп, але це справді може вигадати історію
---
Біткоїн перетворився із золота на енергетичну валюту, і це надто швидко, щоб повернути, ха-ха
---
Якщо це так, то переваги країн з відновлюваною енергетикою будуть значними
---
Без дуття чи чорного — ця розповідь набагато свіжіша, ніж раніше, і варто замислитися над нею
---
У епоху штучного інтелекту немає нічого поганого з тим, хто контролює електроенергію, тому чи може BTC справді нести цю цінність — це ключ
---
То чи варто мені зараз розрахуватися з акціями BTC чи енергетики...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 12-10 02:13
Ого, з точки зору енергетичного стандарту я й справді не думав, відчуваю, ніби відкрив двері у новий світ
---
Два топових гравці цього разу зіграли просто блискуче, відразу підняли btc з позиції пенсійного активу до інструменту продуктивності
---
Якщо сказати м’якше — це оновлення, якщо різко — знову нова історія, щоб стригти хом’яків... Але мушу визнати, логіка справді тримається
---
Зачекай, тобто це значить, що хешрейт — це грошова маса? Тоді майнери і справді стають центробанком
---
Якщо ця теорія про енергетичні гроші справді втілиться, то без підтримки цих двох рівня точно не обійтись
---
Але мене більше хвилює питання: хто гарантуватиме стабільне постачання енергії, інакше ця історія залишиться лише на папері
---
Гаразд-гаразд, ще одна нова причина для того, щоб йти ва-банк, обожнюю, коли такі топи підхоплюють один одного
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 12-10 02:13
Енергетичний стандарт... звучить дійсно плавніше, ніж "цифрове золото", але по суті це все одно боротьба за право формувати порядок денний.
---
Два великі гравці починають розповідати історії — дрібні інвестори одразу кидаються купувати монети. Я таке вже бачив безліч разів.
---
Стривайте, оволодіти електроенергією — це отримати право "друкувати гроші"? Тоді великі майнери вже давно мали б перемогти, чому ж вони досі борються?
---
Концепція енергетичних грошей справді свіжа, але справжнє питання — чи зможе електроенергія завжди залишатися такою дешевою?
---
Як би гарно це не звучало, біткоїн все одно тримається на обчислювальній потужності, і цю суть не змінити.
---
Я просто хочу знати, хто насправді володіє майбутнім "правом друку грошей" — ті, хто розповідає історії, чи ті, хто майнить?
---
Відчуття, що це підготовка до наступної хвилі зростання... Але ця історія й справді переконливіша за попередні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoer
· 12-10 02:11
Енергетичний стандарт ця логіка звучить привабливо, але ж хто реально контролює електрику, той і виграє, біткоїн лише посередник, правда ж?
---
Хуан Босс і Маск цією комбінацією здається готують ґрунт для якоїсь масштабної дії.
---
Отже, в підсумку все зводиться до боротьби за право ціноутворення на енергію, крипторинок знову стане іграшкою в руках капіталу.
---
Секундочку, ця логіка означає, що якщо у мене є ГЕС, я теж можу "друкувати гроші"? Треба терміново купувати землю в Норвегії!
---
Ідея енергетичних грошей дійсно свіжа, але вона дещо суперечить нинішньому наративу про зелену енергетику.
---
Ого, якщо так подумати, ASIC-майнери стають інструментом енергорозрахунків, ігрові правила змінюються повністю.
---
По суті, знову великі гравці шукають нову обгортку для своїх активів, а дрібні інвестори як були "холопами", так і залишаться.
---
Є над чим задуматися, енергетика дійсно ключова в епоху AI, але чи зможе біткоїн стати справжнім розрахунковим інструментом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 12-10 02:09
Ого, підхід з енергетичним стандартом просто неймовірний, раніше про таке не думав.
Стривай, а ця логіка взагалі працює? Хто гарантуватиме курс обміну енергії на біткоїн?
Мені здається, це просто розкручують, але й справді трохи цікаво.
Оцей Маск, що не скаже — усе одразу починають розкручувати.
Біткоїн як енергетичний носій? Занадто утопічно, як на мене.
Ці двоє підіграють одне одному, а всі потім слідом all-in, стандартна схема.
Енергетичний стандарт звучить навіть цікавіше за цифрове золото, я в темі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 12-10 01:50
Підхід з енергетичним стандартом справді свіжий, але до того дня ще далеко.
Але зачекай, чи ця логіка взагалі самодостатня? Коли електроенергії бракує, ще й спалювати її на майнінг?
Чому ці двоє раптом стали на одну хвилю, раніше ж кожен своє казав.
Чесно кажучи, біткоїн як енергетичний носій звучить дуже круто, а як насправді?
Енергетична валюта звучить грізно, але хто вирішує, що і як?
Маск і Дженсен Хуанг раптово опинилися на одній хвилі.
$BTC $ETH $DOGE
Один каже: «Виробнича спроможність електроенергії — це валюта майбутнього», інший одразу підхоплює: «Біткоїн — це енергетична валюта, яку можна переносити». Два титани епохи AI напряму витягують біткоїн із старої історії про «цифрове золото» й кидають його на нове поле битви — «енергетичний стандарт».
Чому це варто осмислити?
**Почнемо з логічного ланцюжка:**
AI розвивається шаленими темпами, електроенергія стає дефіцитним ресурсом — хто контролює електрику, той має право «друкувати гроші».
Як гідроелектростанції Норвегії чи сонячні електростанції Близького Сходу можуть миттєво передавати вартість енергії по всьому світу? Можлива відповідь — біткоїн.
Йому не потрібна підтримка банків, він не залежить від кордонів, варто лише мати обчислювальні потужності — і цінність вільно рухатиметься.
**А тепер про оновлену розповідь:**
«Цифрове золото» — це про збереження вартості та захист, пасивна оборона.
«Енергетична валюта» — це базовий актив і активний розрахунок.
Перше — цегла у скарбниці, друге — середовище у лініях електропередач.
Коли валютна система починає наближатися до енергетичного стандарту — біткоїн вже стоїть найближче до фінішу.
Нова історія вже почалася, на чиєму ти боці?