PENGU показує тут щось цікаве. Так, короткострокова динаміка виглядає складно, але ось у чому справа — кореляція між IWM і ралі минулих циклів має набагато більше сенсу, ніж сліпе слідування 4-річному патерну, про який всі говорять. Подивіться на TOTAL3 на 3-денному графіку. Насправді він формує міцну підтримку вище хмари Ічімоку, утримується вище 100 EMA і поважає лінію тренду. Якщо поєднати всі ці технічні фактори з тим, що відбувається в макроекономіці, картина стає зрозумілішою. Іноді ринок локально розповідає одну історію, водночас готуючи щось зовсім інше на вищих таймфреймах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleDreamer
· 14год тому
Короткостроково це складно, але якщо подивитися на графік на високих рівнях, все стає зрозуміло, взагалі не потрібно зациклюватися на тій риториці про 4-річний цикл. Насправді, поведінка TOTAL3 натякає на дещо інше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 18год тому
Короткостроково виглядає неприємно, але якщо подивитися на графік TOTAL3 на довшій дистанції — дійсно цікаво. Чи втрималася підтримка на хмарі? Ця логіка набагато надійніша, ніж просто сліпо вірити у 4-річний цикл.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 18год тому
Короткостроково виглядає неприємно, але якщо подивитися на вищому таймфреймі — от тобі й маєш, зовсім інша історія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 18год тому
Так, графік TOTAL3 дійсно має щось цікаве, але ці розмови про 4-річний цикл мені вже набридли
---
Короткостроковий дискомфорт не означає відсутність можливостей, головне — на якому циклі ти читаєш графік
---
Утримання над EMA на ішімуку звучить надійно, але боюсь, що це знову обманний рух
---
Макро + технічний аналіз разом — така ідея мені подобається, це краще, ніж вгадувати навмання
---
Мені подобається аналіз по кількох таймфреймах, проблема в тому, що більшість взагалі не розуміє, що показує старший графік
---
Логіка відскоку IWM здається надійнішою за сліпу віру у 4-річний цикл, хоча ризики все одно треба точно рахувати
---
На малому таймфреймі ринок розповідає одну історію, на великому — зовсім іншу, саме тому так багато людей втрачають гроші
---
Аналіз хороший, але заробити в результаті можна лише завдяки виконанню і ризик-менеджменту, графік — це лише питання ймовірності
---
TOTAL3 зараз виглядає не так вже й безнадійно, але для входу краще дочекатись більш чіткого сигналу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9ce
· 18год тому
Справді важко в короткостроковій перспективі, але якщо подивитися на підтримку TOTAL3 на більш високих таймфреймах, здається, історія ще не закінчилася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 18год тому
Звучить непогано, але я все ж думаю, що в короткостроковій перспективі ця хвиля ще трохи потягнеться.
Якою б гарною не була технічна картина, це не втримає від зливу на споті, справді варто дочекатися, поки TOTAL3 проб'є хмару на графіку.
PENGU показує тут щось цікаве. Так, короткострокова динаміка виглядає складно, але ось у чому справа — кореляція між IWM і ралі минулих циклів має набагато більше сенсу, ніж сліпе слідування 4-річному патерну, про який всі говорять. Подивіться на TOTAL3 на 3-денному графіку. Насправді він формує міцну підтримку вище хмари Ічімоку, утримується вище 100 EMA і поважає лінію тренду. Якщо поєднати всі ці технічні фактори з тим, що відбувається в макроекономіці, картина стає зрозумілішою. Іноді ринок локально розповідає одну історію, водночас готуючи щось зовсім інше на вищих таймфреймах.