Щоразу, коли я помічаю мем-коїни з ринковою капіталізацією в тому "солодкому" діапазоні 100k-500k, я застосовую до них лише один фільтр:
Чи зможе цей проєкт зберегти культурну актуальність достатньо довго, щоб пройти повз хайп і справді стати чимось стійким?
Ось жорстка правда — більшість із цих токенів "вмирають", бо їх нічого не підтримує. Немає основи. Немає справжньої сюжетної лінії, за яку люди могли б зачепитися. Це просто шум.
А ті, що прориваються? У них є історія. Якір. Щось таке, що змушує людей пам’ятати, чому вони тут опинилися спочатку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWhisperer
· 10год тому
Чесно кажучи, більшість людей взагалі цього не помічають, просто сліпо слідують за трендом, а потім із плачем продають на мінімумі. Культурна стійкість має підтримуватися самою спільнотою, а не створюватися командою проєкту на словах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarrior
· 12-05 13:31
Говориш правильно, але я помітив, що більшість людей взагалі не розрізняють це. Всі сліпо женуться за зростанням, і навіть не замислюються, чи є у проєкту душа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivor
· 12-04 16:35
Цілком правильно, але я помітив, що багато людей насправді зовсім не розрізняють, що таке "культурна витривалість"... Це просто дивитися, у кого спільнота ще спілкується, а у кого вже перетворилася на цвинтар.
99% мемкоїнів — це просто гра в гарячу картоплю, а справжніх проектів, які можуть розповісти історію, надзвичайно мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOracle
· 12-04 03:44
Історія та орієнтир — ось що справді важливо. Якщо в монети немає цих двох речей, я її не оціню, хай би яка дешева вона була... Більшість мем-коїнів — це лише оболонка, навіть якщо їх сильно розрекламують, все одно зведуться до нуля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 12-04 03:36
Слова "історія" та "якірна точка" справді влучні, але мені здається, що більшість людей взагалі не розрізняють, що таке справжня історія, а що — маркетинговий текст. У підсумку все одно все залежить від того, чи є у спільноти справжня віра в проєкт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 12-04 03:32
Сказано влучно, саме тому 99% мем-коїнів помирають дуже швидко... Без культурного підґрунтя це просто порожня оболонка
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 12-04 03:32
Правильно сказано, але я зараз взагалі не дивлюсь на ринкову капіталізацію, одразу звертаю увагу на те, чи є справжні прихильники у спільноти. Якщо у монети немає відданих фанатів, я тримаюсь від неї подалі, навіть якщо капіталізація дуже маленька.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 12-04 03:23
Правильно кажеш, зараз на ринку дуже низьке співвідношення сигнал/шум, 90% монет — це лише тимчасовий хайп без жодної основи.
Саме на такій "солодкій" ціні найпростіше потрапити в пастку: здається, що дешево, кидаєшся купувати, а в підсумку це лише гра в "гарячу картоплю".
Вижити насправді зможуть лише кілька проєктів зі справжньою історією, інші? Рано чи пізно підуть до нуля.
Щоразу, коли я помічаю мем-коїни з ринковою капіталізацією в тому "солодкому" діапазоні 100k-500k, я застосовую до них лише один фільтр:
Чи зможе цей проєкт зберегти культурну актуальність достатньо довго, щоб пройти повз хайп і справді стати чимось стійким?
Ось жорстка правда — більшість із цих токенів "вмирають", бо їх нічого не підтримує. Немає основи. Немає справжньої сюжетної лінії, за яку люди могли б зачепитися. Це просто шум.
А ті, що прориваються? У них є історія. Якір. Щось таке, що змушує людей пам’ятати, чому вони тут опинилися спочатку.