Адвокат засновника однієї з провідних бірж заявив: "Вони зробили його цапом-відбувайлом"

Джерело: BTCHaber
Оригінальна назва: Адвокат CZ висловився: «Зробили цапом відбувайлом»
Оригінальне посилання: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/

Адвокатка засновника однієї з провідних бірж Чанпен Чжао (CZ) Терреса Гуді зробила резонансні заяви у подкасті.

Терресу Гуді запитали, чи може CZ отримати помилування від президента США Дональда Трампа. Вона зазначила: «CZ фактично був притягнутий до відповідальності через те, що біржа не впровадила та не підтримувала програму протидії відмиванню коштів та комплаєнсу. Якщо сказати просто — це було регуляторне порушення. Це питання відповідності. Відмивання грошей не було». Гуді додала: «Проблема тут лише в тому, що біржа не впровадила програму протидії відмиванню коштів».

«CZ взагалі не мав би постати перед судом»

Гуді навела подібний аргумент: «Його помилували, тому що він з самого початку не мав би постати перед судом. Навіть сам президент, коли помилував його, зазначив, що вважає: CZ не скоював злочину й не мав би бути судимим. Тож його помилували по суті з метою справедливості».

Адвокатка також стверджує, що CZ є «єдиною особою, яка була засуджена та ув’язнена за цей конкретний злочин чи подібний злочин без шахрайства, без потерпілих і без кримінального минулого».

«Їм був потрібен цап-відбувайло»

На питання, чому до CZ поставилися інакше, Гуді відповіла: «Я думаю, це частина війни проти криптовалюти. Власне, цей процес почався одразу після краху FTX». Вона продовжила: «Я думаю, що у цій війні проти криптовалюти потрібна була мішень. Їм треба було когось звинуватити, дійсно потрібен був “цап-відбувайло”, і, на жаль, цим стали біржа та CZ».

«Трамп не має прямого відношення до проєкту»

Одне з найсуперечливіших питань після помилування — чи існує «грошова угода за помилування» між біржею та президентом Трампом. Відомо, що децентралізований фінансовий проєкт безпосередньо керується сином Трампа. Однак адвокат CZ стверджує, що «немає жодних доказів» на підтримку цієї думки: «Люди постійно називають цей проєкт компанією Трампа. Але я не бачила нічого, що це підтвердило б. Я бачила лише повідомлення, що пов’язані з Трампом структури володіють міноритарною часткою, але не бачила жодних конкретних доказів, що це безпосередньо компанія Трампа».

«Звинувачення щодо USD1 позбавлені логіки»

Гуді прокоментувала звинувачення у «прихованих платежах», що ґрунтуються на наявності стейблкоїна USD1 у мережі біржі: «Багато з цих звинувачень нелогічні. Наприклад, у мережі біржі є стейблкоїн. Це публічна, прозора, відкрита інформація. Так роблять багато людей. Лише тому, що я розмістила рекламу на певному сайті, це не означає, що у мене є особливі стосунки з колишнім CEO цього сайту».

Гуді зауважила, що люди «роблять припущення, не розуміючи, як працює цей процес і як працює блокчейн». Вона додала: «Вони не знають, як функціонують стейблкоїни, не знають, яка бізнес-модель».

Гуді пояснила далі: «Це як сказати: ти купуєш у мене пшеницю, платиш мені у швейцарських франках, тому я інвестую у швейцарські франки й роблю “грошові пропозиції” швейцарським політикам. Чи має це сенс? Тут кажуть те саме».

Чи повернеться CZ?

Гуді заявила, що CZ не повернеться на біржу, і вказала на обмеження, накладені через позови американських регуляторів: «Біржа досі під обмеженнями через судові процеси з боку Мін’юсту США, Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами, FinCEN та Офісу контролю за іноземними активами. Це просто божевілля. Більшість компаній мають справу максимум з одним-двома органами. А цю біржу одночасно судять п’ять різних структур: немає шахрайства, немає інших злочинів, але п’ять різних органів».