#美SEC促进加密资产创新监管框架 У цій каламутній воді мем-коїнів шахрайських проєктів так багато, що й не злічити. Але $TRUMP $WLFI $FF — це інша історія: тут робиться ставка на реальні події. Візьмемо, наприклад, того героя-пса Конона — його історію знають усі, є відео, є записи, і така перевірюваність одразу знімає більшість сумнівів. Сучасних інвесторів не так просто обдурити: хоч скільки розповідай байок про «повітряні» проєкти — це не спрацює, а от подібний перевірений наратив має значно більше шансів. Зрештою, на крипторинку бракує не гучних тем, а речей, яким можна довіряти.

MEME1.97%
TRUMP1.44%
WLFI2.62%
FF0.86%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiWarriorvip
· 12-06 14:53
Підтверджені наративи дійсно більш ґрунтовні, але Meme-монети зрештою все одно залишаються грою для азартних гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomatonvip
· 12-06 02:43
Реальні події як підтвердження справді в сто разів кращі за чисто "повітряні" проєкти, принаймні їх можна перевірити. Монети з історією та джерелом одразу сприймаються зовсім інакше з точки зору ризику. Чесно кажучи, ті, хто зараз ще вливає гроші в чисто наративні проєкти, виглядають трохи як "обрані долею". Приклад із Конаном непоганий, але все одно треба дивитися, чи команда справді щиро працює. До речі, чи зможе ця структура SEC реально стримати ті чорносердечні проєкти? У наш час довіра стала дефіцитним товаром — коштує захмарно дорого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidatorvip
· 12-05 10:00
Підтвердження реальних фактів дійсно влучає в болючу точку, навіть якщо повітряна монета може вигадувати що завгодно, їй не встояти перед справжнім записом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 12-03 15:41
Є підтвердження, дійсно топ, набагато краще за ті проекти, які вигадані з повітря --- Conan цей IP дійсно сильний, за ним стоїть історія та записи, ось цим і повинні займатися Meme-монети --- Чесно кажучи, ті, хто досі грає у повністю повітряні монети, справді мають прокинутися --- Якщо цей регуляторний фреймворк SEC зможе очистити ринок від шахрайських проектів, то це навіть плюс для екосистеми? --- Тільки от страшно, що навіть ті, хто має реальну підтримку, можуть використовуватися для “стрижки” інвесторів, у підсумку все залежить від надійності команди --- Здатність до верифікації — з цим згоден, нарешті з’явилися проекти, які почали це впроваджувати --- Почекай-но, ти впевнений, що ті монети, які просувають ці великі лідери думок, дійсно пройдуть перевірку? --- Замість того, щоб казати, що не вистачає хайпу, краще сказати, що не вистачає довіри — це правильне судження --- Ринок Meme-монет — це як дзеркало, яке показує, хто справжній, а хто — ні, все видно з першого погляду --- Проекти з підтримкою дійсно легше утримуються на ринку, але це не означає, що ризики менші
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fishvip
· 12-03 15:38
Мені ця логіка дуже подобається: якщо є історія, але немає доказів — це чиста маячня, а такі всім відомі, як Conan, навпаки, складніше "стригти" новачків. --- Перевірюваність справді є козирем, це набагато краще за ті всі порожні whitepaper-и. --- Чесно кажучи, 95% meme-коїнів — це чистий скам, а грати варто лише в ті, за якими стоїть реальна підтримка. --- Зачекай, якщо подумати навпаки: у відомих проектів ризики ще вищі — чим більше уваги, тим більше тих, хто хоче "постригти". --- З цієї точки зору криптосвіт нарешті став розумнішим і вже не ведеться на старі схеми з "повітряними" монетами. --- У історії про Hero Dog таки є основа, але це не означає, що монета виросте — емоції і фундаментал абсолютно різні речі. --- Нарешті хтось сказав правду! Це набагато надійніше, ніж бездумний хайп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_vibin_onchainvip
· 12-03 15:34
Мати підтверджені дані дійсно набагато надійніше, ніж просто розповідати історії, цього разу нарешті хтось зробив правильну справу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 12-03 15:30
Я постійно пропускаю airdrop-и, а до meme-коїнів у мене і любов, і ненависть. Цього разу історія Conan справді інша — є сліди, за якими можна простежити, це набагато надійніше, ніж ті, що вигадані з повітря. Ось мій коментар: Наявність доказів дійсно ефективніша за просто розповіді, вже набридли ці порожні проекти. Conan цього разу справді виграв, тому що підробити це неможливо. Чесно кажучи, meme-коїни такі й є: або шахрайство, або гра на удачу, а ті, що мають реальні події за спиною, вже стали рідкістю. Інвестори вже стали розумнішими: на повітряні коїни вже ніхто не ведеться, потрібно щось реальне. Ось чого я хочу — не треба мені казок, давайте докази.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forevervip
· 12-03 15:28
Підкріплювати реальними подіями — це справді розумно, набагато надійніше за вигадані історії з повітряними токенами. Але якщо чесно, наявність доказів ≠ відсутність дампу, тож будь обережний, щоб не залишитись з останньою палкою. Довіра в криптосфері коштує неймовірно дорого, і навіть якщо є перевірена історія — це вже непогано. Історія з Conan дійсно стала популярною, але ризики з подібними narrative-токенами теж чималі, не треба бути занадто оптимістичним. Довіри дійсно бракує в крипті, але спроба підперти капіталізацію лише одною історією... самі все розуміємо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити