Яким буде світ через десять років? Можливо, твоє робоче місце вже займе ШІ, а проблема нестачі робочої сили зникне, і навіть людство всерйоз задумається про колонізацію Марса… Звучить фантастично? Але якщо ти бачив недавнє інтерв’ю Маска, ти зрозумієш — це не просто фантазії.

Цього разу він не говорив ані про ракети, ані про електромобілі, а поставив три ключові питання, які можуть змінити долю людства. Кожне з них серйозне й уже відбувається.

**ШІ стане "богом"?**
Маск назвав часові рамки: приблизно до 2026 року інтелектуальний рівень штучного інтелекту, ймовірно, перевищить найрозумніших людей на Землі. Це не перебільшення, достатньо подивитись на швидкість розвитку сучасних моделей. До того часу багато розумових і управлінських завдань ШІ виконуватиме краще за людину. Робота зникне, як заробляти гроші? Як зміниться економіка? Як розподіляти багатство? Усе це — питання.

**Людей стає менше, проблем більше**
Водночас у світі падає народжуваність. Молодих людей меншає, робоча сила скорочується, а разом з цим падає і споживання. З одного боку, ШІ максимально підвищує продуктивність, з іншого — попит скорочується. Дисбаланс між попитом і пропозицією може призвести до зупинки економічного двигуна.

**Борг як бомба уповільненої дії**
Візьмемо держборг США — він вже сягнув $38 трильйонів. Одні лише відсотки за ним щороку більші за оборонний бюджет. В умовах високих ставок ця діра лише зростатиме. Маск прямо каже: традиційні методи не допоможуть, у результаті, швидше за все, просто друкуватимуть гроші — але платити за це будуть звичайні люди.

**Яке ж його рішення?**
Маск не переймається. Він пропонує два рішення: перше — масове виробництво людиноподібних роботів, наприклад, Tesla Optimus, які компенсують нестачу робочої сили та піднімуть продуктивність на новий рівень; друге — освоювати космос, адже ресурси й простір на Землі обмежені, тож Марс може стати новою точкою економічного зростання.

Звучить шалено, але якщо замислитись — у цьому є сенс. Чи зможе людство безпечно пройти ці виклики у найближчі десять років? Відповідь, ймовірно, криється у технологічних проривах і правильних рішеннях.