Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Empirical Research опублікували наочний графік, який пояснює дещо парадоксальне: чому агресивне підвищення ставок ФРС понад 5% не завдало економіці такого удару, як багато хто передбачав. Відповідь? Має значення час. Більшість домогосподарств і корпорацій уже зафіксували свої борги за нижчими ставками до того, як підвищення набули чинності. Вони отримали довгострокове фінансування, коли позики були дешевими, тож стрибок ставок майже не вплинув на їхні баланси. Таке завчасне позиціонування фактично створило буферну зону, відтермінувавши типовий біль, який зазвичай супроводжує жорстку монетарну політику. Це нагадування про те, що ринкові наслідки не завжди є миттєвими — структура і таймінг можуть повністю змінити результати.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DecentralizeMevip
· 7хв. тому
Чесно кажучи, вже давно все зрозуміло: ті, хто зафіксував низькі відсоткові ставки, заробили купу грошей, а ті, хто прийшов пізніше, сильно втратили... Ось така реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorkervip
· 16год тому
Давно все зрозуміло: справжній захист — це заблокований борг, підвищення ставки ФРС ніби й не було.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokensvip
· 16год тому
Ой, знову ті, хто зайшов раніше і вже у виграші. Відійду трохи від теми, мені просто цікаво, як зараз почуваються ті, хто не зафіксував відсоткову ставку. О боже, це мистецтво таймінгу... просто неймовірно. Як не крути, все впирається у різницю в інформації та виконавчу дисципліну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistantvip
· 16год тому
Чесно кажучи, цей аргумент щодо таймінгу потребує глибшого аналізу... Всі зосереджені на наративі про "буфер фіксації", але не врахували повністю ризики змінних ставок, які ховаються у комерційній нерухомості та плаваючих боргових інструментах. Тут явно є червоні прапорці через таке спрощення, якщо чесно. Потрібно додатково дослідити, скільки насправді *не* зафіксувалися до того, як почався стрибок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightningvip
· 16год тому
Ха, знову та сама стара схема, ті, хто зафіксував низькі відсоткові ставки, вже добре заробили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMOvip
· 16год тому
Га, тож ось чому всі казали про економічний крах, а він так і не настав... Ті, хто заздалегідь зафіксував відсоткову ставку, добре заробили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoyvip
· 16год тому
Га-га, ось воно як, не дивно, що не впало... Ставку вже давно зафіксували.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити