#加密市场回调 нещодавно зробив ревізію своїх угод і зрозумів, що наступив на кілька граблів.

Перша помилка: робив висновки лише за заголовками. Коли вийшла новина про завершення QT, вранці BTC майже не рухався, і я вирішив, що весь позитив вже врахований у ціні. У підсумку я проігнорував дві речі — американський фондовий ринок ще не відкрився, а скільки ліквідності фактично влила ФРС через овернайт-репо, я навіть не перевірив.

Коли ввечері відкрився американський ринок, мене одразу "навчили". BTC підскочив на 6%, IBIT наторгував $1 млрд за півгодини — і тільки тоді я зрозумів, що взагалі не уявляю масштабів даних. Потім запитав у AI і нарешті розібрався: ті кілька десятків мільярдів доларів в ON RRP — це, по суті, прихований друк грошей, просто всі це ігнорують.

Другий урок: не недооцінюй силу традиційних грошей.

Такі гіганти, як Vanguard, які керують пенсійними та соціальними фондами з горизонтом у 30-40 років, навіть вони почали купувати BTC ETF. Це сигнал сильніший за будь-які "шорт/лонг" сигнали. Треба розуміти, що це один із найбільших у світі пасивних фондів, і коли такі гроші заходять на ринок, вони приносять не просто волатильність, а структурні зміни для ринку.

Тепер, оглядаючись назад, розумію: якщо вранці після новини ціна не виросла — це не означає, що позитив не спрацював, можливо, гроші TradFi просто ще не зайшли. А ривок одразу після відкриття американського ринку — це і є інституційні гроші, які заходять через ETF.

Отже, наступного разу, коли бачу макро-позитив, треба ставити більше питань:
- Які конкретні цифри? Як це виглядає в історичному контексті?
- Які можуть бути взаємозв’язки до і після відкриття американського ринку?
- Які інститути можуть через це перебалансувати портфель?

Не торгуй лише за заголовками — йди за даними і думай, що ховається за новиною. Ринок не зупиниться і не буде тебе чекати, поки ти розберешся.