Чесно кажучи, у криптосфері вже бачили чимало гучних провалів, але те, що сталося з Huiwang цього разу, все ж доволі несподівано.
Ця штука спочатку була просто платіжною системою, яку кілька вітчизняних технічних команд запустили у Південно-Східній Азії, з наміром створити високоефективний канал для руху капіталу. І що з того вийшло? У тих регіонах, де регулювання досить м’яке, система почала розростатися неконтрольовано, й дуже швидко привернула увагу всіляких “сірих” гравців — підпільних обмінників, трансграничного капіталу, незрозумілих ланцюгів індустрії, які всі сунулися всередину. Технологія сама по собі нейтральна, але варто їй вийти з-під контролю, як навіть найкращий інструмент може спотворитися. Зараз вже видно, що ця так звана “ефективна мережа” з самого початку була міною уповільненої дії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShadowStaker
· 7год тому
Чесно кажучи, цей колапс платіжної системи був неминучим з того моменту, як вони вирішили працювати в регуляторних "сірих зонах". Технологічна нейтральність працює лише тоді, коли є реальний нагляд, а ми обидва знаємо, що тут цього не було.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 17год тому
Ще один бардак, створений під виглядом "технологічної нейтральності". Невже Південно-Східна Азія справді є поза законом?
---
Якщо говорити просто, справа з Huiwang — це коли не продумали, як вижити, але вже поспішили ризикувати, і в результаті стали інструментом для чорного ринку.
---
Я просто не можу зрозуміти, чому щоразу треба чекати вибуху, щоб потім замислитись: "О, технологія нейтральна". А як щодо тих, хто нею користується?
---
Ліберальне регулювання = ми можемо робити все, що завгодно. Цю логіку в криптосфері вже давно мали б зрозуміти.
---
У сфері платежів Південно-Східної Азії дуже багато підводних каменів, треба зробити висновки.
---
Годинникова бомба почала цокати ще з моменту створення, як цього можна було не помітити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037
· 12-03 15:17
Знову ця схема, технічна нейтральність звучить красиво, а насправді просто відкриває двері для сірих схем.
---
Південно-Східна Азія — це взагалі поза законом, давно було помітно.
---
Ого, цього разу дійсно вражає, думав, протримається довше.
---
Відповідність вимогам — це головне, яка б не була крута технологія, без цього нічого не буде.
---
Ось чому я маю справу тільки з ланцюгами, що регулюються, надто ризиковано.
---
Від платіжних систем до посередників-обмінників — все деградує через одну дірку в регулюванні.
---
Проекти, що скупчуються в Південно-Східній Азії, ще жоден добре не закінчив, навіщо так?
---
Таймерована бомба, ха-ха, чим більше роздували на початку, тим болючіше падіння зараз.
---
Ще один гарний інструмент, зіпсований чорним ринком, шкода.
---
Якщо по-простому, хотіли обійти правила, а в кінці самі ж і попалися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePudding
· 12-03 04:40
Трохи не розумію, чому так багато проєктів мають їхати до Південно-Східної Азії, щоб розвиватися, невже так бояться стандартів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 12-03 04:38
Ось це типовий результат "втечі до регуляторного раю", південно-східноазіатські схеми вже давно прогнили.
Знову ця теорія "технологія не винна"... Прокиньтеся, інструмент без обмежень — це й є першородний гріх.
Гарно називають платіжною системою, а по суті це просто транзитна станція для відмивання грошей, ці схеми я вже напам'ять знаю.
Весь сірий ланцюжок лізе у ці діри, ніхто не думає, що це самокопання могили?
Винен, що був сліпим — і сам вірив у ці казки про "ефективну мережу"...
Такі платформи наче відчиняють задні двері — чорний і сірий бізнес заходить напряму, хто з цим впорається?
Годі, ще один проєкт, що не може вирватися з Південно-Східної Азії, фінал завжди однаковий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmiling
· 12-03 04:35
Справді, я й знав, що так і буде. З того моменту, як технічна команда поїхала до Південно-Східної Азії, це вже мало бути помітно.
Як сказати... Інструмент без обмежень рано чи пізно призведе до провалу, це не нова історія.
Знову регуляторний вакуум, знову сіра індустріальна ланка — занадто знайомий рецепт.
По суті, все зводиться до жадібності: всі хочуть обійти правила й миттєво розбагатіти, а в результаті отримують величезний проблемний кейс, і так їм і треба.
Досить нудно, скільки разів у криптосфері повинні розігрувати цей сценарій?
Технологія сама по собі не винна, але ті, хто нею користується? Всі хочуть перетворити її на канал для відмивання грошей.
Щодо справи Huiwang, чесно кажучи, я не здивований, навіть вважаю, що це сталося запізно.
Відчуття таке, що всі подібні платформи давно треба було закрити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 12-03 04:27
Щойно регулювання послаблюється, одразу на все йдуть, цього разу це підтвердилося.
У Південно-Східній Азії справді часто трапляються проблеми, інструменти нейтральні, але люди не ті.
Знову ті ж схеми підпільних обмінників, яка б не була техніка, така експлуатація все зіпсує.
Щодо справи з Huiwang, якщо чесно, це все через жадібність, рано чи пізно мало статися.
Зневажаю таких, хто тікає у позаправове поле за грошима — усе одно колись поплатяться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 12-03 04:27
Ось так і виникають регуляторні прогалини, південноазіатська схема справді легко привертає увагу чорних грошей, якою б сильною не була технологія, все одно важко встояти перед людською жадібністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 12-03 04:22
Знову те саме в Південно-Східній Азії: щойно послаблюють регулювання, одразу починаються ризиковані ігри.
---
По суті, це лише технічне прикриття, а справжні наміри давно розкрито.
---
Цього разу справді не очікував, думав, протримаються ще півроку.
---
Як тільки в гру вступає сіра індустрія, вже нічого не врятує — гроші давно пішли у невідомому напрямку.
---
Правильно назвали це "бомбою сповільненої дії": з моменту запуску результат був вирішений.
---
Головний урок за ці роки у криптовалюті: навіть децентралізація не зупиняє людську жадібність.
---
Платіжна система Південно-Східної Азії — саме звучання має насторожувати. Хтось ще наважиться зв'язатися?
---
Крах стався дуже швидко, значно швидше, ніж у деяких проєктів із повільною смертю.
---
Теорія нейтральності інструменту тут остаточно провалилася — перекладати всю відповідальність на "сіру" сферу — це вже занадто.
---
Ось справжній вигляд крипторинку: ідеали проти суворої реальності — контраст ідеальний.
Чесно кажучи, у криптосфері вже бачили чимало гучних провалів, але те, що сталося з Huiwang цього разу, все ж доволі несподівано.
Ця штука спочатку була просто платіжною системою, яку кілька вітчизняних технічних команд запустили у Південно-Східній Азії, з наміром створити високоефективний канал для руху капіталу. І що з того вийшло? У тих регіонах, де регулювання досить м’яке, система почала розростатися неконтрольовано, й дуже швидко привернула увагу всіляких “сірих” гравців — підпільних обмінників, трансграничного капіталу, незрозумілих ланцюгів індустрії, які всі сунулися всередину. Технологія сама по собі нейтральна, але варто їй вийти з-під контролю, як навіть найкращий інструмент може спотворитися. Зараз вже видно, що ця так звана “ефективна мережа” з самого початку була міною уповільненої дії.