Цікава думка від ОЕСР - вони прогнозують 3,2% глобального зростання цього року, навіть незважаючи на триваючі торгові напруження.
Дивно, як стійким виглядає прогноз, незважаючи на весь шум від тарифів, що виходить з Вашингтона. Це змушує задуматися, чи традиційні економічні моделі нарешті враховують цифрові активи як хедж проти політичної невизначеності.
Для крипто-людей це може означати продовження інституційного Відсотка. Коли макроекономіка залишається відносно стабільною ( або принаймні передбачуваною ), активи з ризиком зазвичай отримують більше уваги. Не кажу, що ми гарантовано отримаємо бичачий ринок, але зростання на 3,2% не є рецесійною територією.
Хтось відстежує, як BTC корелює з цими звітами ОЕСР історично?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustAnotherWallet
· 3год тому
3,2% зростання звучить непогано, але головне — як далі діятиме Вашингтон...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 12-02 23:28
3.2% зростання слухається непогано, але в Вашингтоні ще не закінчилися тарифи...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 12-02 23:24
3.2% зростання звучить добре, але у Вашингтоні все ще метушаться з тарифами... Чи справді це буде стабільно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widow
· 12-02 23:23
3.2% зростання звучить непогано, але справжнє випробування ще попереду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 12-02 23:22
3.2% зростання звучить непогано, але потрібно дивитися на базові дані — традиційні макромоделі часто ігнорують системні ризики, як у випадку з уразливістю DAO у 2015 році, зовні все виглядало нормально, але фактично проблема переповнення цілих чисел вже існувала. Кореляція між BTC і звітом OECD... Чесно кажучи, мене більше турбує дизайн контролю доступу стейблкоїнів, адже це справжній спосіб Хеджування невизначеності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 12-02 23:22
3.2% зростання звучить непогано, але ключове питання в тому, чи зможе Вашингтон заспокоїтися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 12-02 23:10
3.2% зростання звучить непогано, але ключове питання в тому, як буде діяти Федеральна резервна система (ФРС)!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLow
· 12-02 23:04
3.2% зростання? Здається непогано, але я все ще песимістично налаштований, цього разу це точно знову буде коса.
Цікава думка від ОЕСР - вони прогнозують 3,2% глобального зростання цього року, навіть незважаючи на триваючі торгові напруження.
Дивно, як стійким виглядає прогноз, незважаючи на весь шум від тарифів, що виходить з Вашингтона. Це змушує задуматися, чи традиційні економічні моделі нарешті враховують цифрові активи як хедж проти політичної невизначеності.
Для крипто-людей це може означати продовження інституційного Відсотка. Коли макроекономіка залишається відносно стабільною ( або принаймні передбачуваною ), активи з ризиком зазвичай отримують більше уваги. Не кажу, що ми гарантовано отримаємо бичачий ринок, але зростання на 3,2% не є рецесійною територією.
Хтось відстежує, як BTC корелює з цими звітами ОЕСР історично?