Є ця щотижнева функція, яка називає те, що вони позначають як "медіа правопорушник". Здається, оновлюється регулярно.
Прокрутіть вниз, і ви побачите розподіл: який вихід опублікував історію, хто її написав, за що їх звинувачують. Потім це порівнює заяви статті з тим, що, ймовірно, є справжньою історією, завершуючи основними пунктами, які варто зазначити.
Цікавий підхід до перевірки фактів у цій сфері. Це змушує задуматися, як вони обирають ці випадки і які критерії використовують.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeKingNFT
· 13год тому
Цей "медійний злочинець" щотижневик, справді варто детально розглянути... у блокчейні дані можуть бути чеснішими, ніж у mainstream медіа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulled
· 13год тому
Ця пастка "Тижневик по ляпасам" виглядає непогано, але чому стандарти відбору такі дивні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 13год тому
Кажучи простіше, це ще один проект перевірки фактів, але хто зрозуміє логіку вибору випадків...
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 13год тому
Ех, ця пастка перевірки якось занадто знайома... Весь час відчуваю, що вибір теми дещо суб'єктивний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBrokenPromise
· 14год тому
Скажімо так, це вибіркова перевірка фактів, стандартів, які справді неясно, хто визначає.
Є ця щотижнева функція, яка називає те, що вони позначають як "медіа правопорушник". Здається, оновлюється регулярно.
Прокрутіть вниз, і ви побачите розподіл: який вихід опублікував історію, хто її написав, за що їх звинувачують. Потім це порівнює заяви статті з тим, що, ймовірно, є справжньою історією, завершуючи основними пунктами, які варто зазначити.
Цікавий підхід до перевірки фактів у цій сфері. Це змушує задуматися, як вони обирають ці випадки і які критерії використовують.