Останнім часом всередині уряду Великої Британії обговорюється пропозиція: обмежити використання криптоактивів для політичних внесків, офіційна причина - запобігання втручанню іноземних сил. Але за цим кроком можуть ховатися більш складні ігри влади.

Спочатку подивимося на цікаве явище. Реформаторська партія Великобританії останнім часом має хороший імпульс, частина її фінансування походить з донатів у криптоактивах. Лідер партії Фарадж навіть відкрито висловив підтримку шифрувальній індустрії. Це не одиничний випадок — під час минулих виборів у США один з кандидатів почав приймати крипто-донати, після чого відповідні токени піднялися на 40% у короткостроковій перспективі. Чому раптом політики зацікавилися цією сферою?

Відповідь може бути досить простою: молоді виборці, технологічні групи, прихильники ідеї децентралізації - голоси цих груп стають незаперечними. Традиційна система донорства має банки, аудити та багато рівнів відстеження, тоді як донати в ланцюзі більш гнучкі, більш прозорі (в певному сенсі) і їх важче повністю контролювати старій системі.

Отже, коли уряд висуває обмеження, що ви думаєте, їх хвилює? Справді бояться іноземного втручання, чи їм некомфортно з цим новим способом руху коштів? Історія говорить нам, що щоразу, коли нові речі починають кидати виклик усталеному порядку, перша реакція зазвичай полягає в встановленні обмежень. На ранніх етапах Інтернету та зростання соціальних медіа, хіба вони не проходили через подібні сумніви та обмеження?

Для звичайних інвесторів такі політичні тенденції насправді є сигналом. Це не означає, що потрібно сліпо оптимістично ставитися, а слід чітко бачити тенденцію: криптоактиви більше не є лише спекулятивним інструментом, вони проникають у більше соціальних рівнів. Регулювання прийде, коливання продовжаться, але ті, хто може зрозуміти логіку, що стоїть за цим, часто йдуть далі, ніж ті, хто просто стежить за K-лініями.

Ринкові коливання – це цикл, але розуміння суті речей є довгостроковою перевагою. Коли традиційна система починає серйозно ставитися до певної сфери, це означає, що ця сфера вже має вагу. Як ви ставитеся до обговорення політики в Великій Британії?