$BTC Біткойн та золото, хто ж насправді більше заслуговує на титул "тверда валюта"? Це має бути стара річ, що пройшла через тисячоліття, чи гра, що будується на кодах? Якщо ви також коливаєтеся між цими двома, можливо, варто поглянути на це з цього боку.

Кажучи про це, прихильники "токенізованого золота" завжди люблять підкреслювати матеріальну підтримку та можливість перевірки. Звучить досить стабільно, але якщо задуматися — в наш час потрібно покладатися на якусь інституцію, яка стверджує, що "в сховищі дійсно є товар"? Це ж все ще стара централізована схема, чи не так? Біткойн не піддається цьому.

Його дефіцитність має математичний рівень. 21 мільйон монет, написано в коді, ніхто не може це змінити. Прозорий до такої міри, що ви можете в реальному часі перевірити кожну транзакцію, не просячи когось дати вам підтвердження. А токенізоване золото? По суті, це все ще гра "вірте мені, золото справді там", вартість довіри анітрохи не знизилася.

Щодо ліквідності. Біткойн працює цілодобово, міжнародні перекази не залежать від чужої думки, а також може безшовно інтегруватися в смарт-контракти та екосистему DeFi. Він вже давно не просто "місце для зберігання грошей", а основа всієї цифрової економіки. Токенізація золота? Хіба що це просто оболонка з блокчейна для традиційних активів, внутрішня суть не змінилася.

Є така приказка: історія завжди на боці творців, а не на боці відтворювачів. Біткойн від самого початку був рідним видом для цифрового світу, а не переробленим артефактом старої епохи.

На чий стороні ти у цій боротьбі за "зберігання вартості"? Обговори свою думку в коментарях.