【区块律动】2 грудня президент Польщі Кароль Навроцький різко натиснув на гальма, прямо відхиливши той законопроект, який критикували за “занадто широкий контроль” – Закон про ринок шифрування активів. Ця новина вибухнула в криптосвіті — прихильники аплодують, а в уряді обличчя позеленіло.
Причина, яку надало президентське управління, досить жорстка: деякі положення цього законопроекту “дійсно можуть загрожувати свободі, майну польських громадян і навіть стабільності держави”. Звучить досить страшно, але при детальному розгляді дійсно є над чим посумніватися.
По-перше, у законопроекті є пункт, що надає владі можливість закривати сайти шифрування за бажанням. Коли така влада буде надана, хто знає, чи не буде вона зловживатися? По-друге, весь законопроект написаний занадто складно, купа правил і рамок накопичуються в надмірному регулюванні. Найгірше те, що ці високі витрати на відповідність не можуть витримати маленькі компанії, в результаті чого виграють іноземні гіганти та традиційні банки.
Навроцкі також підкреслив одну реальність: якщо регулювання таке суворе, навіщо польським компаніям залишатися та сплачувати податки? Вони ж можуть просто поїхати до Чехії, Литви або Мальти, чи не так? Ці місця набагато дружелюбніші до шифрування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleMaid
· 6год тому
Вето президента Польщі дійсно вражає, нарешті є політик, який розуміє ситуацію... ті так звані "Відповідність витрати" насправді є прихованим задушенням інновацій, маленькі команди просто не можуть грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 6год тому
Голос президента Польщі дійсно вражаючий, нарешті хтось зрозумів... Закриття сайту справді абсурдне, як тільки влада надана, її вже не забрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 6год тому
Цей хлопець з Польщі, здається, задав хороший тон. Положення про контроль за владою виглядає так, ніби дало владі ключ, і ніхто не може гарантувати, що його не зловживають — в історії було забагато таких випадків, коли контроль доступу, якщо його не вміло використовувати, призводив до переповнення цілих чисел. Надмірне регулювання в кінцевому підсумку змушує маленькі вечірки проєкту йти під землю, ця логіка дійсно безпомилкова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 7год тому
Голосування президента Польщі дійсно втішне, нарешті хтось наважився сказати правду про регулювання. Закриття веб-сайтів — це влада, яка в будь-кого в руках буде поганою, малий бізнес дійсно є тією групою людей, яких обдурюють, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 7год тому
Президент Польщі провів цю операцію на відмінно, нарешті хтось наважився сказати, що надмірне регулювання – це надмірне регулювання, без лицемірства.
Президент Польщі наклав вето на законопроект про регулювання шифрування, вказуючи на "надмірне регулювання".
【区块律动】2 грудня президент Польщі Кароль Навроцький різко натиснув на гальма, прямо відхиливши той законопроект, який критикували за “занадто широкий контроль” – Закон про ринок шифрування активів. Ця новина вибухнула в криптосвіті — прихильники аплодують, а в уряді обличчя позеленіло.
Причина, яку надало президентське управління, досить жорстка: деякі положення цього законопроекту “дійсно можуть загрожувати свободі, майну польських громадян і навіть стабільності держави”. Звучить досить страшно, але при детальному розгляді дійсно є над чим посумніватися.
По-перше, у законопроекті є пункт, що надає владі можливість закривати сайти шифрування за бажанням. Коли така влада буде надана, хто знає, чи не буде вона зловживатися? По-друге, весь законопроект написаний занадто складно, купа правил і рамок накопичуються в надмірному регулюванні. Найгірше те, що ці високі витрати на відповідність не можуть витримати маленькі компанії, в результаті чого виграють іноземні гіганти та традиційні банки.
Навроцкі також підкреслив одну реальність: якщо регулювання таке суворе, навіщо польським компаніям залишатися та сплачувати податки? Вони ж можуть просто поїхати до Чехії, Литви або Мальти, чи не так? Ці місця набагато дружелюбніші до шифрування.