Спочатку використати той антигравітаційний інструмент, а потім передати його великій моделі ШІ для генерації підказок? Ця операція дійсно трохи абсурдна, абсолютно зайва.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ReverseTradingGuru
· 4год тому
Хіба це не матрьошка? Обробивши антигравітацію, все одно доводиться покладатися на AI для впорядкування — це просто створення собі зайвих проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivor
· 12-03 01:39
Ха-ха, правда, ця пастка просто абсурдна, обійшли півкола і все ще не вирішили проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 12-02 09:49
Дійсно, нудно, чому два етапи роботи потрібно звести до чотирьох, хто цього хоче?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 12-02 09:42
Цей процес не схожий на відкриття таємничої скриньки? Навіть антигравітація використана, а ще потрібно AI-дублювання, це явно надмірний дизайн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 12-02 09:40
Зачекайте, цей процес трохи дивний, антигравітаційний інструмент + AI підказки, це ж не пастка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 12-02 09:35
Ця пастка дійсно створює проблеми, обробка зворотного тяжіння, а потім AI... Чому не зробити просто AI, навіщо додавати ще один рівень?
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperer
· 12-02 09:34
Ха-ха, антигравітація знову пастка для AI-генерованих підказок, хіба це не матрьошка? Справді, я хотів ускладнити.
Спочатку використати той антигравітаційний інструмент, а потім передати його великій моделі ШІ для генерації підказок? Ця операція дійсно трохи абсурдна, абсолютно зайва.