#数字资产市场观察 одна угода на 56 мільйонів доларів США з ETH лонг ордером, чому інституції готові нести нереалізовані збитки 460 тисяч?
2 грудня дані з блокчейна показують, що адреса pension-usdt.eth відкрила позицію на купівлю ETH вартістю 56 мільйонів доларів за середньою ціною 2825 доларів. Картинка на рахунку виглядає не надто добре — на той день нереалізовані збитки склали 460 тисяч доларів. Але якщо подивитися на більш тривалий період, то цього ж дня закрита коротка позиція принесла прибуток у 900 тисяч доларів, а загальний прибуток за місяць наближається до 10 мільйонів доларів.
Що ховається за цим числом? Основна різниця між торгівлею інституцій та роздрібними трейдерами може полягати в розумінні слова "збиток".
Логічний ланцюг більшості роздрібних інвесторів дуже простий: відкриття ордера → нереалізовані збитки → паніка → стоп-лосс → пропуск можливості. Але дані про позиції цього великого гравця показують: середній період утримання позиції складає всього 8 годин, коефіцієнт важелів дуже низький, а частка нереалізованих збитків в загальному капіталі становить менше 1%. Іншими словами, ці 460 тисяч доларів більше схожі на «датчик ринкових емоцій» — за допомогою контрольованих витрат на помилки, щоб перевірити реальний напрямок короткострокових коливань.
Справжньою загрозою є не цифри на рахунку, а відсутність простору для помилок у управлінні позиціями. Коли роздрібні інвестори використовують 5-кратне кредитне плече, щоб зайти в певному напрямку, 5%-ве зворотне коливання ринку може викликати примусове закриття позицій; тоді як інституційні інвестори використовують низьке кредитне плече для формування довгих і коротких позицій, навіть якщо одностороння позиція зазнає збитків, хеджування все ще може зафіксувати загальний ризик.
Суть цього підходу? Вважати кожен відкритий контракт як «витратне дослідження ринку», використовуючи короткострокові збитки для отримання точності довгострокових оцінок. Прибуток у десятки мільйонів не забезпечується одноразовими ставками, а тим, що в результаті кількох десятків спроб і помилок виділяються кілька можливостей з високою ймовірністю.
Отже, що повинні навчитися роздрібні інвестори? Не слідувати конкретним рівням торгівлі великих гравців, а зрозуміти їхню систему управління ризиками: завжди залишайте запас у позиціях, якщо можна, не використовуйте кредитне плече, а збитки в межах очікувань – це витрати, а не катастрофа.
У криптовалютному ринку гроші втрачають новачки, сміливі на невеликі втрати - досвідчені гравці, а ті, хто може перетворити втрати на частину стратегії, є переможцями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
fork_in_the_road
· 11год тому
Ось чому я завжди отримую ліквідацію: у когось 460,000 як зонд, а у мене 5,000 гривень як прощальні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SudoRm-RfWallet/
· 12-02 09:09
Боже, 460 тисяч вважається свічкою з довгим хвостом? Яка ж має бути серце в цієї інституції?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 12-02 09:09
Ну... отже, якщо сказати простіше, це свідомість управління ризиками, роздрібний інвестор ставить всі свої кошти на те, що інститути грають в шахи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 12-02 09:09
Ось у чому різниця, установи вважають збитки інформаційними витратами, а роздрібні інвестори вважають збитки катастрофою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 12-02 08:56
ні, це просто $460k маркетингове дослідження, що маскується під збиток... пул пам'яті ніколи не бреше, і їхні страхування теж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 12-02 08:56
Це справжня різниця, інституції використовують стоп-лос як інструмент, а роздрібні інвестори сприймають стоп-лос як соломинку для порятунку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 12-02 08:48
Ось у чому різниця, інституції витрачають 460 тисяч як навчання, а роздрібні інвестори витрачають 460 тисяч як відчай...
---
Низький левередж і хеджування дійсно вражає, поки ми ставимо на напрямок, вони формують портфель
---
Середні активи за 8 годин? Я не встигаю за цим ритмом, я ще чекаю беззбитковий
---
А, я зрозумів, інституції проводять дослідження, а роздрібні інвестори ризикують життям, ця різниця занадто велика
---
Немає сумнівів, але питання в тому, звідки у роздрібних інвесторів взяти мільйони, щоб експериментувати...
---
Таку систему управління ризиками не навчитися, потрібні гроші
---
Ті, хто може перетворити збитки на стратегію, вже стали багатими, а ми залишилися зі стоп-лосом
---
Ну так, ці дані дійсно професійні, але що робити звичайним людям?
#数字资产市场观察 одна угода на 56 мільйонів доларів США з ETH лонг ордером, чому інституції готові нести нереалізовані збитки 460 тисяч?
2 грудня дані з блокчейна показують, що адреса pension-usdt.eth відкрила позицію на купівлю ETH вартістю 56 мільйонів доларів за середньою ціною 2825 доларів. Картинка на рахунку виглядає не надто добре — на той день нереалізовані збитки склали 460 тисяч доларів. Але якщо подивитися на більш тривалий період, то цього ж дня закрита коротка позиція принесла прибуток у 900 тисяч доларів, а загальний прибуток за місяць наближається до 10 мільйонів доларів.
Що ховається за цим числом? Основна різниця між торгівлею інституцій та роздрібними трейдерами може полягати в розумінні слова "збиток".
Логічний ланцюг більшості роздрібних інвесторів дуже простий: відкриття ордера → нереалізовані збитки → паніка → стоп-лосс → пропуск можливості. Але дані про позиції цього великого гравця показують: середній період утримання позиції складає всього 8 годин, коефіцієнт важелів дуже низький, а частка нереалізованих збитків в загальному капіталі становить менше 1%. Іншими словами, ці 460 тисяч доларів більше схожі на «датчик ринкових емоцій» — за допомогою контрольованих витрат на помилки, щоб перевірити реальний напрямок короткострокових коливань.
Справжньою загрозою є не цифри на рахунку, а відсутність простору для помилок у управлінні позиціями. Коли роздрібні інвестори використовують 5-кратне кредитне плече, щоб зайти в певному напрямку, 5%-ве зворотне коливання ринку може викликати примусове закриття позицій; тоді як інституційні інвестори використовують низьке кредитне плече для формування довгих і коротких позицій, навіть якщо одностороння позиція зазнає збитків, хеджування все ще може зафіксувати загальний ризик.
Суть цього підходу? Вважати кожен відкритий контракт як «витратне дослідження ринку», використовуючи короткострокові збитки для отримання точності довгострокових оцінок. Прибуток у десятки мільйонів не забезпечується одноразовими ставками, а тим, що в результаті кількох десятків спроб і помилок виділяються кілька можливостей з високою ймовірністю.
Отже, що повинні навчитися роздрібні інвестори? Не слідувати конкретним рівням торгівлі великих гравців, а зрозуміти їхню систему управління ризиками: завжди залишайте запас у позиціях, якщо можна, не використовуйте кредитне плече, а збитки в межах очікувань – це витрати, а не катастрофа.
У криптовалютному ринку гроші втрачають новачки, сміливі на невеликі втрати - досвідчені гравці, а ті, хто може перетворити втрати на частину стратегії, є переможцями.