Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Нещодавно звернув увагу на досить цікавісний ризиковий індикатор — відношення OI/TVL. Простими словами, ця штука може показати, наскільки «агресивною» є платформа.



Цей коефіцієнт чим вищий, тим більше трейдери відкривають позиції з використанням кредитного плеча на платформі відносно заблокованих коштів. Як тільки виникають екстремальні ринкові умови, ймовірність спрацьовування автоматичного зменшення позицій (ADL) різко зростає. Зараз середній коефіцієнт OI/TVL на централізованих біржах приблизно становить 0.5, тоді як на старих децентралізованих платформах похідних, таких як dYdX, GMX, середній показник становить лише 0.25.

Чому значення DEX так низьке? Можливо, це пов'язано з тим, що ранні проекти більше зосереджені на безпеці фондів, а користувачі є обережнішими. Однак для нових протоколів, які тільки починають, ці дані можуть бути ще більш екстремальними – або надзвичайно низькими (, і ніхто не наважується грати ), або стрімко високими ( у період дикого зростання ). Коли з'являється чорний лебідь, здатність цих нових платформ витримувати ризики дійсно викликає питання.
DYDX0.46%
GMX-1.68%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyrvip
· 11год тому
0.5 проти 0.25, CEX дійсно агресивніший за DEX, не дивно, що завжди спочатку ліквідовується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhalevip
· 11год тому
Ой, нова платформа з OI/TVL 0.5 — це ж просто гра з вогнем. DEX дійсно стабільний, але на CEX з таким рівнем кредитного плеча, якщо прийде чорний лебідь, то доведеться тікати. Новий протокол або нікому не цікавий, або вибухає — середини немає... Ось це насправді найнебезпечніше. Страшно, що одного дня знову станеться екстремальний ринковий рух, тоді ADL одразу ліквідує великих гравців, і доведеться спостерігати з боку. GMX ще більш-менш надійний, набагато краще за ті дикі проєкти, що ростуть без контролю. Здається, що більшість взагалі не дивиться на ризикові індикатори, всі просто грають у гру "знайди наступний x10". Я скажу так: різниця між 0.25 і 0.5 — це фактично досвід чи відсутність досвіду з великими крахами. До речі, хто взагалі реально використовує ці індикатори... Краще вже чесно не використовувати плече.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziWhisperervip
· 12-03 18:13
0,5 проти 0,25, CEX такі агресивні, що рано чи пізно одна чорна лебідь і все вибухне
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSagevip
· 12-02 06:40
0.5 проти 0.25, CEX все ще грає ризиковано, не дивно, що часто бачиш трагедії ліквідації
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 12-02 06:38
Ха-ха, люди на DEX справді дуже обережні, видно, що їх налякали попередні події.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 12-02 06:36
Ей, різниця між 0.5 і 0.25... CEX дійсно грає в агресивний спосіб, один чорний лебідь і все, кінець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 12-02 06:31
0.5 проти 0.25, CEX дійсно має більші амбіції, ніж DEX, рано чи пізно це призведе до проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 12-02 06:17
Різниця між 0.5 і 0.25 така велика, CEX дійсно грає трохи дико, рано чи пізно це закінчиться катастрофою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 12-02 06:14
0.5 проти 0.25, CEX все ж більш агресивний, ніж DEX, наступного разу флеш-крах покаже, хто не витримає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити