Кажучи чесно, $giggle цей дефляційний дизайн має деякі проблеми. Загальний обсяг випуску становить лише 1 мільйон монет, при нинішній швидкості за рік спалюється 82 тисячі, що навіть не становить 1% від загальної кількості. Така інтенсивність знищення взагалі не здатна підтримувати ефект маховика, дефляційний наратив в основному не витримує критики. Якщо справді хочете покладатися на знищення для пампу, ці дані повинні принаймні збільшитися в 5-10 разів, щоб побачити хоч якісь результати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e87b21ee
· 13год тому
Темп знищення такий повільний, не дивно, що ніхто не спекулює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 12-02 02:37
Я йду, ці дані про дефляцію справді розчаровують, 1% навіть не досягнули, а вже хочуть розповідати історії?
---
Обсяги знищення настільки низькі, як можна запустити маховик?
---
Потрібно перевернути в 5-10 разів, щоб побачити ефект, зараз це просто самообман
---
100 тисяч монет за рік спалюється 82 тисячі, прокиньтеся, люди
---
Ця наративна жорсткість справді недостатня, потрібно бути жорсткішими
---
Відчуваю, що вечірка проєкту просто малює мрії, швидкість знищення занадто розчаровує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 12-02 02:28
Ця швидкість дефляції дійсно абсурдна, потрібно спалити 50 разів, щоб виглядало хоч трішки нормально.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 12-02 02:26
Горить дрібний дощ, ця оповідь про дефляцію трохи незручна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 12-02 02:22
Ех, 82 тисячі не можуть розгорітися, як можна ще говорити про дефляцію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 12-02 02:21
Ці речі, що горять, навіть не варті того, щоб їх чухати, а ти хочеш на цьому піднятися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 12-02 02:14
З таким швидким спаленням, ще й говорить про зменшення? Обманюєш, чи що?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037
· 12-02 02:12
Дані такі памп, а ще смієшся говорити про скорочення? Смішно до сліз.
Кажучи чесно, $giggle цей дефляційний дизайн має деякі проблеми. Загальний обсяг випуску становить лише 1 мільйон монет, при нинішній швидкості за рік спалюється 82 тисячі, що навіть не становить 1% від загальної кількості. Така інтенсивність знищення взагалі не здатна підтримувати ефект маховика, дефляційний наратив в основному не витримує критики. Якщо справді хочете покладатися на знищення для пампу, ці дані повинні принаймні збільшитися в 5-10 разів, щоб побачити хоч якісь результати.