Адвокатка Тереса Гуді засновника одного з провідних бірж Чанпена Чжао (CZ) зробила помітну заяву в одному з подкастів.
Коли його запитали, чи отримає CZ президентську помилування в США, адвокат Тереса Гуді заявила: “CZ насправді звинувачується у тому, що один з провідних обмінників не зміг реалізувати та підтримувати програми боротьби з відмиванням грошей та відповідності. Іншими словами, чесно кажучи, це є регуляторним порушенням. Це питання відповідності. Немає відмивання грошей.” Адвокат додала: “Проблема полягає лише в тому, що один з провідних обмінників не реалізував програми боротьби з відмиванням грошей.”
“CZ взагалі не повинен бути під судом”
Адвокат заявив, що CZ не слід переслідувати за це, і навів слова президента на підтримку цієї думки: “Його помилували, тому що з самого початку не слід було судити. Навіть сам президент під час його помилування заявив, що вважає, що він не скоїв жодного злочину і не повинен бути судимим. Отже, він, по суті, був помилуваний заради судової справедливості, щоб досягти судової справедливості.”
Адвокат Гуді додав, що CZ є “єдиною особою, яка була обвинувачена в цьому конкретному злочині або в подібних звинуваченнях, не маючи шахрайства, жертв чи кримінального минулого, і яка також була ув'язнена.”
“Їм потрібен козел відпущення”
Коли його запитали, чому CZ отримує різне ставлення, адвокат сказав: “Я вважаю, що це є частиною війни проти криптовалют. На даний момент цей процес відбувається після краху FTX.” Адвокат продовжив: “Я вважаю, що він повинен стати мішенню цієї війни проти криптовалют. Їм потрібно подати позов проти когось, їм дійсно потрібен 'козел відпущення', і, на жаль, ця особа та інститут - це деяка провідна біржа та CZ.”
“Трамп не має прямого відношення до World Liberty Financial”
Після помилування однією з найбільш суперечливих тем є те, чи існує між CZ та президентом відносини “обмін грошей на помилування”. Як відомо, децентралізований фінансовий проект World Liberty Financial управляється сином президента. Однак адвокат CZ стверджує, що “немає доказів” на підтримку цього звинувачення: “Люди часто називають World Liberty, як ніби це компанія Трампа. Але я не бачив жодних доказів, що це правда. Я бачив деякі повідомлення про те, що пов'язані з Трампом особи мають незначні частки, але я не бачив конкретних речей, які б вказували на те, що це безпосередньо компанія Трампа.”
“Звинувачення в USD1 є нелогічним”
Адвокат Гуді відреагував на звинувачення щодо “прихованих платежів” стабільної монети, випущеної World Liberty, в мережі одного з провідних бірж: “Багато таких звинувачень не є логічними. Наприклад, стабільна монета, випущена World Liberty, знаходиться в мережі одного з провідних бірж. Це відкрито, прозоро, публічна інформація. Багато хто так робить. Лише тому, що я опублікував список на певній платформі, це не означає, що я маю особливі стосунки з колишнім CEO цього сайту.”
Адвокат підкреслює: “Люди роблять ці припущення, не маючи базового уявлення про те, як працюють речі і як працює блокчейн. Вони не розуміють, як працюють стейблкоїни і яка бізнес-модель.” Адвокат далі пояснює: “Це як сказати: ти купуєш у мене пшеницю, платиш мені в швейцарських франках, то я інвестую швейцарські франки і пропоную швейцарським політикам 'гроші в обмін на привілеї'. Це має сенс? Такий самий аргумент тут також висувається.”
Чи повернеться CZ до якогось провідного обмінника?
З іншого боку, адвокат Гудді стверджує, що CZ не повернеться до певної провідної біржі та нагадує про обмеження, пов'язані з позовами американських регуляторів: “Певна провідна біржа все ще має справу з обмеженнями, пов'язаними з позовами Міністерства юстиції (DOJ), Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), FinCEN та OFAC. Це дійсно божевільно. Більшість компаній мають справу максимум з одним або двома агентствами. Вони одночасно мають позови від п'яти різних агентств: без шахрайства, без інших злочинів, але від п'яти різних агентств.”
Ця стаття не містить інвестиційних порад або рекомендацій. Всі інвестиції та торгові операції пов'язані з ризиком, читачі повинні провести власне дослідження перед прийняттям рішень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTRegretDiary
· 13год тому
Скажімо прямо, це просто зробили з них козла відпущення, дії регуляторів, чесно кажучи, трохи...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 12-02 01:57
Ну... простіше кажучи, це значить, що мене використали як козла відпущення, регуляторні проблеми жорстко намагаються перетворити на кримінальні, це справді абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 12-02 01:54
Сказати прямо, це просто перекласти провину, якщо AML не зроблено добре, то звинувачують CZ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 12-02 01:50
Кажучи прямо, це означає, що мене використали як козла відпущення... Регуляторна відповідність провалена, і це намагаються звалити на особу, скільки років вже ця пастка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 12-02 01:45
Словом, це просто підставна особа, цю пастку я чув вже занадто багато разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 12-02 01:43
Ну... тобто, якщо коротко, то це просто бути козлом відпущення, так? Якщо відповідність не виконана, то потрібно відповідати? Цю логіку я справді не розумію.
Адвокат засновника деякої провідної біржі опублікував заяву: звинувачує в несправедливому ставленні
Джерело: BTCHaber Оригінальна назва: Адвокат CZ виступив: “Зробили козлом відпущення” Оригінальне посилання:
Адвокат зробив заяву
Адвокатка Тереса Гуді засновника одного з провідних бірж Чанпена Чжао (CZ) зробила помітну заяву в одному з подкастів.
Коли його запитали, чи отримає CZ президентську помилування в США, адвокат Тереса Гуді заявила: “CZ насправді звинувачується у тому, що один з провідних обмінників не зміг реалізувати та підтримувати програми боротьби з відмиванням грошей та відповідності. Іншими словами, чесно кажучи, це є регуляторним порушенням. Це питання відповідності. Немає відмивання грошей.” Адвокат додала: “Проблема полягає лише в тому, що один з провідних обмінників не реалізував програми боротьби з відмиванням грошей.”
“CZ взагалі не повинен бути під судом”
Адвокат заявив, що CZ не слід переслідувати за це, і навів слова президента на підтримку цієї думки: “Його помилували, тому що з самого початку не слід було судити. Навіть сам президент під час його помилування заявив, що вважає, що він не скоїв жодного злочину і не повинен бути судимим. Отже, він, по суті, був помилуваний заради судової справедливості, щоб досягти судової справедливості.”
Адвокат Гуді додав, що CZ є “єдиною особою, яка була обвинувачена в цьому конкретному злочині або в подібних звинуваченнях, не маючи шахрайства, жертв чи кримінального минулого, і яка також була ув'язнена.”
“Їм потрібен козел відпущення”
Коли його запитали, чому CZ отримує різне ставлення, адвокат сказав: “Я вважаю, що це є частиною війни проти криптовалют. На даний момент цей процес відбувається після краху FTX.” Адвокат продовжив: “Я вважаю, що він повинен стати мішенню цієї війни проти криптовалют. Їм потрібно подати позов проти когось, їм дійсно потрібен 'козел відпущення', і, на жаль, ця особа та інститут - це деяка провідна біржа та CZ.”
“Трамп не має прямого відношення до World Liberty Financial”
Після помилування однією з найбільш суперечливих тем є те, чи існує між CZ та президентом відносини “обмін грошей на помилування”. Як відомо, децентралізований фінансовий проект World Liberty Financial управляється сином президента. Однак адвокат CZ стверджує, що “немає доказів” на підтримку цього звинувачення: “Люди часто називають World Liberty, як ніби це компанія Трампа. Але я не бачив жодних доказів, що це правда. Я бачив деякі повідомлення про те, що пов'язані з Трампом особи мають незначні частки, але я не бачив конкретних речей, які б вказували на те, що це безпосередньо компанія Трампа.”
“Звинувачення в USD1 є нелогічним”
Адвокат Гуді відреагував на звинувачення щодо “прихованих платежів” стабільної монети, випущеної World Liberty, в мережі одного з провідних бірж: “Багато таких звинувачень не є логічними. Наприклад, стабільна монета, випущена World Liberty, знаходиться в мережі одного з провідних бірж. Це відкрито, прозоро, публічна інформація. Багато хто так робить. Лише тому, що я опублікував список на певній платформі, це не означає, що я маю особливі стосунки з колишнім CEO цього сайту.”
Адвокат підкреслює: “Люди роблять ці припущення, не маючи базового уявлення про те, як працюють речі і як працює блокчейн. Вони не розуміють, як працюють стейблкоїни і яка бізнес-модель.” Адвокат далі пояснює: “Це як сказати: ти купуєш у мене пшеницю, платиш мені в швейцарських франках, то я інвестую швейцарські франки і пропоную швейцарським політикам 'гроші в обмін на привілеї'. Це має сенс? Такий самий аргумент тут також висувається.”
Чи повернеться CZ до якогось провідного обмінника?
З іншого боку, адвокат Гудді стверджує, що CZ не повернеться до певної провідної біржі та нагадує про обмеження, пов'язані з позовами американських регуляторів: “Певна провідна біржа все ще має справу з обмеженнями, пов'язаними з позовами Міністерства юстиції (DOJ), Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), FinCEN та OFAC. Це дійсно божевільно. Більшість компаній мають справу максимум з одним або двома агентствами. Вони одночасно мають позови від п'яти різних агентств: без шахрайства, без інших злочинів, але від п'яти різних агентств.”
Ця стаття не містить інвестиційних порад або рекомендацій. Всі інвестиції та торгові операції пов'язані з ризиком, читачі повинні провести власне дослідження перед прийняттям рішень.