$GT 2026 року 15 січня: тихий бій Уолл-стріт проти "Гаманця Біткойн"

-
У фінансовому світі дати - це не просто цифри в календарі, а переломні моменти, які визначають, хто має владу.
З наближенням 15 січня 2026 року, здається, ми стикаємося з вирішальним моментом для компанії з обслуговування цифрових активів (DATs).
У цю дату "MSCI" опублікує рішення, яке може змінити правила гри:
Чи має інвестиційна компанія право продовжувати вкладати свій бюджет у цифрові активи?
Ця пропозиція на перший погляд виглядає дуже простою, але її наслідки є руйнівними:
Якщо цифрові активи перевищують 50% вашого балансу, то в очах показників ви більше не є "компанією", а "інвестиційним фондом".
Покарання?
Вилучити (Passive Capital) з показника, що коливає 15 трильйонів доларів статичного капіталу.
-
Чому зараз? Чому цей момент?
Сьогодні у нас 142 компанії, які вийшли на біржу, з цифровими активами вартістю 137,3 мільярда доларів, які контролюють 5% усіх Біткойнів, що будуть в майбутньому.
Назви на кшталт Strategy Inc і Marathon більше не є просто технологічними компаніями, а перетворилися на мікроцентральні банки.
-
Проте, хронологія подій, що призвели до цього рішення, викликала більше запитань, зазначили аналітики:
* Травень 2025: Шорти (Short Sellers) націлюються на цінові премії цих компаній.
* Липень 2025 року: JPMorgan різко підвищує вимоги до маржі до 95%.
* Вересень 2025 року: індекс S&P 500 виключив такі кваліфіковані компанії, як Strategy Inc.
* Листопад 2025 року: Morgan Stanley публікує дослідницький звіт, в якому оцінює "обов'язковий" відтік капіталу у 8,8 мільярда доларів.
* Грудень 2025 року: значний парадокс… Morgan Stanley запускає структуровані продукти Біткойн для захоплення цієї втраченій ліквідності.
-
Підсумок:
Ця сцена виглядає як точна "фінансова інженерія".
Метою не є захист інвесторів, а перенаправлення коштів.
Якщо модель "Гаманець Біткойн" підприємства зазнає удару, капітал буде змушений перейти до (ETF) та структурованих банківських продуктів.
Простими словами:
Уолл-стріт не є ворогом Біткойна, вона просто хоче переконатися, що комісії та збори йдуть у їхні кишені, а не в бюджет незалежних компаній.
Ви вважаєте, що те, що сталося, є організацією ринку чи м'яким поглинанням?
Поділіться своєю думкою в коментарях $GT