Комунікаційні послуги просто розгромили конкуренцію в рейтингах S&P 500. Alphabet і Meta очолили цей рух, і ось цікава частина - аналітик з Manulife John Hancock Investments вказав на дещо, що варто відзначити: медіа-компанії без важкої спадщини інфраструктури значно краще позиціоновані до того, що нас чекає. Це зрозуміло, якщо задуматися. Компанії, які не тягнуть за собою застарілі активи, можуть швидше адаптуватися і захоплювати можливості, які інші пропускають.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsDetective
· 10год тому
Ті, у кого немає спадщини (legacy) — справжні переможці, Alphabet і Meta цього разу справді опинилися у виграші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorViking
· 12-03 23:47
Спадщина минулого завжди гальмує швидкість змін — саме тому гнучкі оператори перемагають у кожному циклі, бачив це на власні очі тисячу разів і ончейн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 12-03 22:36
лмао, розмови про "стару інфраструктуру" — це просто кодова фраза для "роздутого балансу", якщо чесно. alphabet і meta фактично працюють з оптимізованими calldata, у той час як всі інші досі платять за історичний багаж. якщо реально проаналізувати базисні пункти операційної ефективності, різниця стає просто шаленою. саме тому я зараз просто спостерігаю, як арбітражне вікно лише розширюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoon
· 12-03 11:16
Чесно кажучи, ця хвиля від alphabet і meta дійсно жорстка, але справжніми переможцями все одно залишаються ті гравці, у яких немає ніякого тягаря.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122
· 12-01 20:19
не можу не погодитися, Google і Meta справді вражаючі, але старі медійні компанії також переживають важкі часи, у них занадто великий технологічний борг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoy
· 12-01 20:11
Брате, ось чому я завжди вірив у нову генерацію, яка йде в легкій формі, традиційні медіа з їхніми старими активами дійсно є тягарем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 12-01 20:08
чесно кажучи, застаріла інфраструктура — це фактично технологічний борг із прив'язаним квартальним звітом про прибутки. алфавіт і мета дампують старе обтяження, поки конкуренти все ще платять за модемні сервери... так, це логічно. я дізнався це на власному досвіді, спостерігаючи за крахом роздутих платформ, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 12-01 20:01
Без обтяження компанії дійсно є переможцями, дивлячись на дії Alphabet і Meta, це зрозуміло. Старі ЗМІ вже давно мали позбутися своїх застарілих систем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 12-01 19:52
так, це чому традиційні медіа завжди притискаються до підлоги, занадто великий тягар
Комунікаційні послуги просто розгромили конкуренцію в рейтингах S&P 500. Alphabet і Meta очолили цей рух, і ось цікава частина - аналітик з Manulife John Hancock Investments вказав на дещо, що варто відзначити: медіа-компанії без важкої спадщини інфраструктури значно краще позиціоновані до того, що нас чекає. Це зрозуміло, якщо задуматися. Компанії, які не тягнуть за собою застарілі активи, можуть швидше адаптуватися і захоплювати можливості, які інші пропускають.