Важливий момент щойно розгорнувся у Верховному Суді США. Судді тепер вивчають, чи заслуговують постачальники інтернет-послуг на ширшу правову захист, коли їхні підписники займаються порушенням авторських прав. У центрі? Масштабний позов на $1 мільярд доларів, поданий музичною індустрією проти Cox Communications.
Справа ставить під сумнів існуючі рамки відповідальності провайдерів Інтернет-послуг (ISP). Чи повинні провайдери нести відповідальність за піратство своїх клієнтів? Або чинне законодавство вже забезпечує достатній захист у вигляді безпечної гавані? Питання Суду свідчать про те, що вони борються з тим, де провести цю межу.
Це рішення може змінити спосіб, яким платформи здійснюють дотримання авторських прав — і чи стануть мільярдні судові позови новою нормою або реліктом застарілих інтерпретацій. Ставки є величезними як для творців контенту, так і для постачальників інфраструктури.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfSovereignSteve
· 5год тому
ISP знову перекладають відповідальність, музична індустрія знову збирається добре заробити, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 15год тому
Цього разу, схоже, cox серйозно "обідруть", компанії звукозапису — ці вампіри — нарешті дочекалися свого шансу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 12-03 04:39
Ця справа цілком може змінити екосистему інтернету, оператори дійсно невинні чи майстри перекладати відповідальність...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankrupter
· 12-01 17:35
Ха-ха, це рішення напевно зірве плани деяких людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 12-01 17:22
10 мільярдів доларів позову... наскільки великим може бути цей Ліквідність? Слід подивитися, який ціновий розрив зможе утворити тиск на компенсацію ISP.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7
· 12-01 17:21
Ще раз ця пастка? ISP скидає провину на користувачів, звукозаписуюча компанія платить суду, врешті-решт, хто має відповідати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 12-01 17:18
ngl якщо ця справа справді сильно впасти, ISP-ам доведеться плакати... операції музичної індустрії справді жорсткі
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 12-01 17:10
Знову це гра великої компанії один проти одного... в кінцевому підсумку постраждають користувачі.
Важливий момент щойно розгорнувся у Верховному Суді США. Судді тепер вивчають, чи заслуговують постачальники інтернет-послуг на ширшу правову захист, коли їхні підписники займаються порушенням авторських прав. У центрі? Масштабний позов на $1 мільярд доларів, поданий музичною індустрією проти Cox Communications.
Справа ставить під сумнів існуючі рамки відповідальності провайдерів Інтернет-послуг (ISP). Чи повинні провайдери нести відповідальність за піратство своїх клієнтів? Або чинне законодавство вже забезпечує достатній захист у вигляді безпечної гавані? Питання Суду свідчать про те, що вони борються з тим, де провести цю межу.
Це рішення може змінити спосіб, яким платформи здійснюють дотримання авторських прав — і чи стануть мільярдні судові позови новою нормою або реліктом застарілих інтерпретацій. Ставки є величезними як для творців контенту, так і для постачальників інфраструктури.