Чому публічні продажі токенів все ще використовують графіки розблокування? Це сфальсифікована гра.
Подумайте про це: коли проекти блокують токени для публічних покупців, вони по суті скидають весь ризик ліквідності та цінову волатильність на роздрібних інвесторів. Тим часом команда сидить з контролем над ліквідністю та обертає будь-яку наратив, яка їм підходить.
Логіка швидко ламається. Якщо проект справді вірить у те, що вони будують — якщо оцінка насправді має сенс — чому б не розблокувати все в день запуску? Блокування токенів лише кричить про відсутність впевненості або, що ще гірше, про навмисманіпуляцію на ринку.
Справедливі запуски не є якоюсь ідеалістичною фантазією. Вони є стрес-тестом. Проекти, які не можуть впоратися з повною ліквідністю з першого дня, ймовірно, не повинні залучати капітал з самого початку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiWarrior
· 55хв. тому
Сказати прямо, це все ще обман для дурнів, команда сама тримає чіпи, чекаючи, поки роздрібні інвестори зловлять падаючий ніж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 59хв. тому
З точки зору ризик-менеджменту, ця логіка закритої позиції давно мала б вибухнути... команда контролює float, роздрібний інвестор під тиском, хто не бачить цієї доміно? Якщо ви дійсно вірите у свій проект, чому не наважуєтеся на повне розблокування з першого дня? Цифри цього здорового фактора вже самі говорять про проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamer
· 1год тому
теоретично кажучи, якщо ми моделюємо графіки розблокування токенів через призму рекурсивної верифікації SNARK... асиметрія тут насправді є просто невдачею в узгодженні стану між роллапами. команди, які не можуть зобов'язатися до повної ліквідності, по суті визнають, що їхній вектор взаємодії зламаний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhale
· 1год тому
Справді, Закрита позиція — це забирати гроші у роздрібних інвесторів-невдах, команда тримає чіпси і розповідає історії, а ми в пастці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationHunter
· 1год тому
ngl ця пастка закритої позиції давно застаріла, команда просто хоче стабільно обдурити людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 1год тому
Ха, знову ті старі трюки. Команда закриває позицію, а роздрібний інвестор обдурюється, як лохи. Класичні дії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 1год тому
Кажучи прямо, Закрита позиція - це боягузтво. Якщо ти дійсно віриш у свій проект, ти б уже все закрив, а тяганина лише свідчить про невпевненість.
Чому публічні продажі токенів все ще використовують графіки розблокування? Це сфальсифікована гра.
Подумайте про це: коли проекти блокують токени для публічних покупців, вони по суті скидають весь ризик ліквідності та цінову волатильність на роздрібних інвесторів. Тим часом команда сидить з контролем над ліквідністю та обертає будь-яку наратив, яка їм підходить.
Логіка швидко ламається. Якщо проект справді вірить у те, що вони будують — якщо оцінка насправді має сенс — чому б не розблокувати все в день запуску? Блокування токенів лише кричить про відсутність впевненості або, що ще гірше, про навмисманіпуляцію на ринку.
Справедливі запуски не є якоюсь ідеалістичною фантазією. Вони є стрес-тестом. Проекти, які не можуть впоратися з повною ліквідністю з першого дня, ймовірно, не повинні залучати капітал з самого початку.