Ілон Маск тільки що зробив цікаве висловлювання про Біткойн. Він представляє його як валюту, що підтримується енергією — щось, що фундаментально пов'язане з реальними ресурсами, а не з указом уряду.
Його думка? Ви не можете легіслювати саму енергію. Вона існує поза політичними рамками. І якщо Біткойн в основному є кристалізованою енергією в цифровій формі, то намагатися регулювати його - це як намагатися заборонити електрику. Логіка провокаційна, особливо якщо врахувати, що це говорить хтось, хто коливався між скептиком криптовалют і прихильником.
Незалежно від того, чи погоджуєтеся ви з цією енергетичною теорією, це новий погляд на всю дискусію про те, "що надає Біткойну цінність". Це змушує вас по-іншому подивитися на proof-of-work.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZkSnarker
· 16год тому
чесно кажучи, формулювання "валюта, що забезпечується енергією" є низькокласним геніальним маркетингом, але ось у чому справа з елом... чувака по суті просто описує proof-of-work і веде себе так, ніби він винайшов термодинаміку, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
JerryD
· 16год тому
так само можна сказати про автомобіль чи стілець
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 16год тому
Енергетична теорія звучить приємно, але справжній вплив на регулювання все ще має політична гра, а не фізика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 16год тому
Теорія енергії звучить цікаво, але здається, що це все ще намагається знайти виправдання для коливань Біткойна, ха-ха
---
використання енергії pow = має цінність? Як пояснити ті сміттєві монети, що майняться на відеокартах, справді вважають енергію грошима?
---
Цього разу Маск серйозний чи знову просто говорить в порожнечу, справді не можу зрозуміти
---
Логіка, що енергію не можна контролювати, мені подобається, здається, вона звучить краще, ніж будь-яка розмова про децентралізацію
---
Ну, в будь-якому випадку, теорії в криптосвіті ніколи не закінчаться, якщо можна виправдати, це вже добра теорія
---
Цей хлопець минулого місяця ще казав, що Біткойн - це замилювання очей, а тепер говорить про теорію енергії, справді не знаю, якій версії вірити
---
Отже, за цією логікою Ethereum pos, напевно, знецінюється, emm...
---
proof of work = proof of energy, це перехід досить цікавий
Ілон Маск тільки що зробив цікаве висловлювання про Біткойн. Він представляє його як валюту, що підтримується енергією — щось, що фундаментально пов'язане з реальними ресурсами, а не з указом уряду.
Його думка? Ви не можете легіслювати саму енергію. Вона існує поза політичними рамками. І якщо Біткойн в основному є кристалізованою енергією в цифровій формі, то намагатися регулювати його - це як намагатися заборонити електрику. Логіка провокаційна, особливо якщо врахувати, що це говорить хтось, хто коливався між скептиком криптовалют і прихильником.
Незалежно від того, чи погоджуєтеся ви з цією енергетичною теорією, це новий погляд на всю дискусію про те, "що надає Біткойну цінність". Це змушує вас по-іншому подивитися на proof-of-work.