У блокчейні екосистема зараз настільки конкурентоспроможна? Подивіться на Alloca та Bitdealer, і ви все зрозумієте.
Ці два проекти йдуть абсолютно різними шляхами: один займається високою спекуляцією, а інший — стабільним накопиченням вартості. Різниця в механізмі дизайну безпосередньо визначає їхню життєздатність.
Чесно кажучи, це порівняння досить цікаве. Вони не просто борються за користувачів, а скоріше показують ринку на власному прикладі: як повинні жити проекти у блокчейні.
А для інвесторів? Ці два якраз пропонують два абсолютно різні довідкові виміри. Хочете агресивно чи стабільно, після перегляду їхніх стратегій у вас вже буде чітке уявлення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainDoctor
· 13год тому
Висока еластичність проти стабільного накопичення, ця пастка порівняльна структура дійсно потрапила в точку. Але, по суті, все зводиться до особистої схильності до ризику...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayer
· 13год тому
Спекуляції проти стабільності, якщо чесно, це все ж залежить від вашої ризикової схильності, адже немає абсолютних переможців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 13год тому
Висока еластичність спекуляцій проти стабільного накопичення, простими словами, це різниця між азартними гравцями та працівниками. Проблема в тому, що більшість людей в кінцевому підсумку стають тими, кого обдурюють, як лохів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 13год тому
Висока еластичність щодо стабільності, якщо сказати простіше, це все ще питання ризику, я вважаю, що система Bitdealer - це хороший варіант.
У блокчейні екосистема зараз настільки конкурентоспроможна? Подивіться на Alloca та Bitdealer, і ви все зрозумієте.
Ці два проекти йдуть абсолютно різними шляхами: один займається високою спекуляцією, а інший — стабільним накопиченням вартості. Різниця в механізмі дизайну безпосередньо визначає їхню життєздатність.
Чесно кажучи, це порівняння досить цікаве. Вони не просто борються за користувачів, а скоріше показують ринку на власному прикладі: як повинні жити проекти у блокчейні.
А для інвесторів? Ці два якраз пропонують два абсолютно різні довідкові виміри. Хочете агресивно чи стабільно, після перегляду їхніх стратегій у вас вже буде чітке уявлення.