Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZkSnarker
· 13год тому
чесно кажучи, один і той же розробник, що координує два окремі проекти, надає величезну енергію "доказу ледачого повторного використання"... уявіть собі оперативні наслідки тут 😅
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 12-01 16:08
Ого, той самий розробник? Треба розібратися, здається, тут багато тонкощів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHunter
· 12-01 12:51
Ого, це видобуток такий жорсткий, чому я цього не помітив... Напевно, цей розробник дуже вільний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 12-01 12:45
чесно кажучи, залежність від шляху тут, безсумнівно, заслуговує на розгляд... той самий розробник за обома? це викликає серйозні вібрації нетривіальних зовнішніх ефектів. історичний прецедент вказує на те, що це вимагає деяких розмов про узгодження інтересів ходлерів, перш ніж ми почнемо спекулювати, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmiling
· 12-01 12:40
Ого, як же цей розробник має бути вільним, щоб один працював на дві сторони?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recovery
· 12-01 12:35
чесно кажучи, один і той же розробник за двома проектами завжди викликає у мене спогади про ПТСР... бачив цей сюжет занадто багато разів, перш ніж все пішло не так 👀
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 12-01 12:31
Ого, цей розробник справді наважився, двома проектами займається? Справді не очікував, треба уважно подивитися, яка між ними зв'язок.
Цікава знахідка: схоже, що один і той самий розробник стоїть за цим токеном і RFC. Хтось інший помітив цю зв'язок?