Акції групи AUB сьогодні зазнали помітного удару після того, як дві великі інвестиційні компанії відмовилися від своїх планів щодо придбання. EQT і CVC, обидві великі гравці на ринку приватного капіталу, офіційно відмовилися від своєї пропозиції викупу на суму 3,44 мільярда доларів для австралійської страхової брокерської компанії.
Виведення коштів позначає суттєвий зсув у тому, що могло б стати однією з найбільших угод у сфері фінансових послуг у регіоні цього року. Спостерігачі за ринком уважно стежили за цією потенційною придбанням, оскільки вона представляла собою значне розміщення капіталу від інституційних інвесторів у традиційну фінансову інфраструктуру.
Негайна реакція ринку була швидкою—ціна акцій AUB знизилася, оскільки інвесторські настрої адаптувалися до новини. Офіційної причини зриву угоди не було надано, хоча джерела припускають, що можуть бути причинами розбіжності в оцінках та ускладнення в проведенні перевірки.
Для контексту, як EQT, так і CVC підтримують активні портфелі в традиційних фінансах і нових технологічних секторах, що робить їх відхід з цієї угоди особливо помітним для тих, хто стежить за потоками інституційного капіталу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmi
· 6год тому
Чорт, ще одна велика угода зірвалася, ці два гіганти PE справді стають все більш вибагливими
Почекайте, така велика різниця в оцінці? За цим, безумовно, стоять внутрішні справи
AUB в цій ситуації справді жахливо, навіть 34 мільярди не змогли узгодити...
Я все розумію, але чому завжди саме в цей момент повідомляють ринок?
Приватний продаж ця схема справді не змінилася, виглядає, що є перспектива, а насправді все фальшиве
Чесно кажучи, коли з'являються такі новини, мені найбільше цікаво, хто прийме цю пастку
Хто наважиться стрибнути в яму на 3.44B?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 13год тому
34 мільярди доларів великі ордери отак і зникли, оцінка не склалася, ось це справжнє "due diligence".
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 13год тому
34 мільярди доларів великі ордери сказали «жовтий», що це таке з EQT та CVC...valuation заблокувалася, чи що?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 13год тому
Ха-ха, сміюсь до сліз. Знову оцінка і суперечки. Ці два фінансисти нарешті не витримали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 14год тому
34 мільярди доларів кажуть, що можуть викинути, ці два установи справді не звертають уваги на AUB
Оцінка не дійшла згоди, старий трюк...
Зачекайте, вони ж грають і в tech, і в TradFi, чому ж тоді відмовилися? Трохи не розумію
Гаразд, ще одна історія про невдалу азартну гру капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 14год тому
34 мільярди доларів угода так просто розпалася, як ці два про думають...
Акції групи AUB сьогодні зазнали помітного удару після того, як дві великі інвестиційні компанії відмовилися від своїх планів щодо придбання. EQT і CVC, обидві великі гравці на ринку приватного капіталу, офіційно відмовилися від своєї пропозиції викупу на суму 3,44 мільярда доларів для австралійської страхової брокерської компанії.
Виведення коштів позначає суттєвий зсув у тому, що могло б стати однією з найбільших угод у сфері фінансових послуг у регіоні цього року. Спостерігачі за ринком уважно стежили за цією потенційною придбанням, оскільки вона представляла собою значне розміщення капіталу від інституційних інвесторів у традиційну фінансову інфраструктуру.
Негайна реакція ринку була швидкою—ціна акцій AUB знизилася, оскільки інвесторські настрої адаптувалися до новини. Офіційної причини зриву угоди не було надано, хоча джерела припускають, що можуть бути причинами розбіжності в оцінках та ускладнення в проведенні перевірки.
Для контексту, як EQT, так і CVC підтримують активні портфелі в традиційних фінансах і нових технологічних секторах, що робить їх відхід з цієї угоди особливо помітним для тих, хто стежить за потоками інституційного капіталу.