Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Я писав код за допомогою ШІ цілий рік, і нещодавно, бачачи, як всі хвалять ШІ до небес, не зміг втриматися і вирішив облити їх холодною водою.



Програмування Claude справді вражає, але на практиці? Не так вже й чудово. Я випадково перевірив питання з фізики — чи може бамбукова палка завдовжки 10 метрів і завтовшки 1 сантиметр пройти через двері заввишки 3 метри і завширшки 2 метри? Запитав різних ШІ, всі провалилися.

Ці хлопці найкраще вміють робити три речі: безглуздо говорити, серйозно брешучи, вигадувати неіснуючі проблеми😂 Коли їх змушують працювати, часто доводиться прибирати за ними. Не ведіться на демонстраційні відео, реальні умови розробки значно складніші.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Frontrunnervip
· 9год тому
Ха, нарешті хтось наважився сказати правду. Програмування AI виглядає дивовижно, але коли настає ключовий момент, то розчаровує. Справді, це дуже відчутно, зайва балаканина справді дратує до смерті. Не можна не погодитися, демонстраційні відео завжди ретельно обрані випадки, а реальна розробка — це зовсім інша історія. Запитував у Claude фізичну задачу, також був в шоці, логіка плутана до неподобства. Є чимало непотрібних речей, просто не слід сліпо вірити. Насправді AI — це просто інструмент, в ролі другого плану він непоганий, а от у головній ролі — абсолютно ні. Річний досвід використання справді може показати різницю, новачки легко можуть бути обмануті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 9год тому
Справді, тема з бамбуковими палицями в дверях просто неймовірна, різні ШІ дійсно зазнали провалу, це досить смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 9год тому
Тема з竹竿, що проходить через двері, дійсно класична, а виступи різних AI мене трохи розчарували. Теоретично, ці геометричні задачі не повинні бути складними, але колективні невдачі вказують на те, що ланцюг міркувань все ж має недоліки. З інженерної точки зору, AI дійсно має переваги в генерації коду, але потрібно прояснити одне — він добре справляється з доповненням і реконструкцією відомих шаблонів, а ось здатність оцінювати дійсно незнайомі ситуації викликає занепокоєння. У реальних проектах я також часто переглядаю логіку, яку він генерує, іноді це дійсно виглядає як серйозні нісенітниці, це справді зачіпає. Цікаве відкриття полягає в тому, що чим складніший дизайн системи, тим більше AI виявляє свої слабкі сторони. У маркетингових відео все виглядає бездоганно, але варто лише дійти до місць, де потрібні знання в певній галузі, як він починає давати збій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLossvip
· 9год тому
Ха-ха, Claude дійсно не є срібною кулею. Я вже давно це казав, демонстраційні відео - це все ретельно змонтовані нарізки, а насправді все повно пасток. Провал з фізичними задачами просто вражає, доводиться покладатися на людський мозок, щоб виручити. Писати код за допомогою нього можна, але не варто сподіватися на його розуміння логіки. Дурниць безліч, а роботи з виправленням помилок не бракує. Ця хвиля розкрутки дійсно перейшла межу, краще охолодити емоції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlastsvip
· 9год тому
Га, Клод дійсно може написати код, який виглядає без проблем, але тільки коли ти починаєш його використовувати, розумієш, що таке "паперова теорія". Я теж бачив, як колективно всі зламалися на задачі з бамбуковою палицею, смішно. Ось це справжнє обличчя ШІ. Використовувати його в продуктивному середовищі? Треба бути готовим до того, щоб прибрати за ним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити