Реактор Три мильного острова отримує друге життя — цього разу, щоб підживити величезну імперію дата-центрів Microsoft. Але думки? Досить різко діляться за поколіннями.



Старші голоси вважають це регресом, поверненням до застарілої ядерної інфраструктури з багажем. Молодші прихильники заперечують: це прагматична економіка, що відкриває регіональні робочі місця та надійну електроенергію для цифрової основи, від якої ми всі залежимо. Одна сторона пам'ятає минулі страхи; інша бачить можливості в майбутньому.

Центри обробки даних поглинають енергію — блокчейн-вузли, установки для навчання штучного інтелекту, хмарні обчислення — усі вони потребують стабільних гігаватів. Ядерна енергія пропонує це без викидів вуглецю. Однак символізм викликає певні негативні емоції у деяких. Три Майл Айленд має історичне значення, що робить цей перезапуск блискавкою для зіткнення різних уявлень про прогрес.

Чи є використання технологій завтрашнього дня на основі реакторів минулого генієм чи безглуздям? Генераційний розрив вказує на те, що немає простих відповідей, лише суперечливі ставки на те, що насправді означає відновлення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotSatoshivip
· 12-03 03:52
Атомна електростанція працює на Microsoft, цей сюжет просто неймовірний, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Brovip
· 12-01 11:43
Справді, з приводу інциденту на Три-Майл-Айленд, я вважаю, що тільки молодь може бачити це чітко, не можна завжди жити в тіні історії. Хід Майкрософта цікавий, в епоху нестачі електроенергії хто ще може вибирати і підбирати... Апетит для навчання ШІ вже на столі. Як би там не було, ядерна енергія дійсно є найнадійнішим рішенням, а вуглецева нейтральність взагалі ненадійна. Чи повинна тривога одного покоління примушувати до майбутнього іншого покоління? Це трохи абсурдно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybevip
· 12-01 11:43
Відновлення ядерної енергії чи історичний тягар, насправді, залежить від того, чи вірите ви в те, що технології можуть очистити минуле.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walkingvip
· 12-01 11:36
Відновлення атомної електростанції для роботи на Microsoft? Звучить бурхливо, але чесно кажучи, енергоспоживання центру обробки даних дійсно потребує стабільного джерела електроенергії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoonvip
· 12-01 11:26
TMI стара Майнінгова ферма відроджується, щоб працювати на Microsoft, цей сюжет справді вражає, ха-ха Чесно кажучи, криптосвіт давно звик до цього, хто дбає про історичний вантаж, якщо є стабільне електропостачання Страх старшого покоління спрацьовує, новачки просто хочуть практичності, NGL, ця вікова прірва справді не підлягає узгодженню Ядерна енергія за ефективністю перевершує вугільну, що відповідає логіці інфраструктури web3 Ретро-ядерна енергія рятує AI обчислювальну потужність, не здається абсурдним, а навпаки, має трохи божевільну естетику Кошмари попереднього покоління перетворюються на інфраструктуру цього покоління, це прогрес? Я думаю, що для покоління Z взагалі неважливо, як називається реактор Вчорашні табу, сьогоднішні енергетичні рішення, час справді божевільний
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.82KХолдери:3
    1.29%
  • Рин. кап.:$3.58KХолдери:3
    0.00%
  • Рин. кап.:$10.61KХолдери:13
    26.93%
  • Рин. кап.:$3.53KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.53KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити